Gevonden voorwerpen
Islam-apologeten (lees: politiek-correcten en progressieven) doen me altijd denken aan het zogenaamde mishandelde-vrouw-syndroom. Bij hoog en bij laag verdedigen ze een religie die drie maal daags in het nieuws is met slachtpartijen over de hele wereld. Desondanks blijven ze hameren op incidenten en losstaande voorvallen.
“In het echt is hij heel lief, je kent hem niet goed genoeg.” stellen mishandelde vrouwen dan. Onderwijl krijgen ze jarenlang klap na klap te verwerken. De gedachte heeft zich gevormd, dat als ze maar lief, stil en begripvol zijn, dat hij niet nog een keer zal toeslaan. In eerste instantie schrijven ze het gedrag niet toe aan de aard van man, maar aan zichzelf. Hij zal zijn daden herzien.
[bron]
Ik merk dat ik de laatste tijd in mijn schulp kruip. Opnieuw stoelt de intimidatie op een oververhitte mannelijkheidsmythe, maar nu gekoppeld aan een tribale woestijnreligie die de afgelopen vijfhonderd jaar volledig is versteend. Daar hebben niet alleen homo’s last van, maar ook vrijdenkers, journalisten, leraren, intellectuelen, vrouwen, kunstenaars.
Het is hetzelfde macho-denken dat vrouwen dwingt in zwarte doeken rond te lopen: “Als ik me verleid voel door een vrouw, is dat háár schuld. Dus moeten daar zwarte doeken overheen.”
[bron]
~ ~ ~
Interview with Jon Stewart
Bill Moyers interviewt Jon Stewart over zijn Daily Show en de oorlog in Irak. Persoonlijk vind ik dit soort interviews interessanter dan de Daily Show, die naar mijn mening steeds vaker over the top is.
Quotes from the past
Studenten raakten in de ban van Marx en Marcuse, en eisten «radicale democratisering». Zij wensten op gelijke voet te staan met docenten, schaften daartoe leerjaren af en voerden zogenoemd projectonderwijs in. Een ieder die tussen 1970 en 1980 de School verliet, was veeleer activist dan journalist. Van onderwijs was nauwelijks sprake.
De geschiedenis van de Hogeschool voor de Journalistiek in Utrecht [bron]
~~~
Quote van de dag [2]
,,De theologie van Pastor Prince maakt pastorale brokken. Je kunt wel zeggen dat iemand zich niet schuldig moet voelen, maar wat als hij zich wél schuldig voelt? Er wordt vrijheid aangeboden die geen vrijheid is.”
Rob Hondsmerk, directeur van Stichting Chris, is niet blij dat er iemand onder zijn duiven zit te schieten en hanteert zo zijn eigen gristenologische definitie van vrijheid [bron]
~ ~ ~
Quote van de dag
Het zijn ‘libertijnse stuiptrekkingen’ van mensen die niet beseffen dat het paarse tijdperk voorbij is
Minister Rouvoet reageert op de kritiek op dit gristen-relisocialistisch-fundamentalistische kabinet [bron]
~ ~ ~
Muziek om naar te luisteren
Rechts ziet u een nieuw feature: muzikale muziek om naar te luisteren op het marginale weblog in de marge. Gewoon klikken en luisteren. Downloaden kan ook.
At your service.
~ ~ ~
Quotes from the past
I believe today that I am acting in the sense of the Almighty Creator. By warding off the Jews I am fighting for the Lord’s work.
Adolph Hitler, Speech, Reichstag, 1936 [bron]
Het vermeende atheisme van Hitler wordt vaak gebruikt door de relifundi’s om aan te tonen dat atheisten veel meer dood en verderf hebben gezaaid dan religie en hun aanhangers.
~ ~ ~
Geenstijl voor het hekje
Geenstijl wordt voor de rechter gedaagd. “Alweer” zult u denken. Maar tot nu toe bleef het altijd bij dreigementen. Job Knoester van Nolet Advocaten in Den Haag wil dan wel de eerste zijn die ook echt de daad bij het woord gaat voegen. Hij is boos op Geenstijl (en ook het AD trouwens)…
…vanwege de mogelijkheid op de sites om onder artikelen anoniem te reageren. Daarmee boden ze de mogelijkheid om de namen van de betrokken te publiceren. Dat is een schending van de privacy. In combinatie met de uiting van laster, smaad en bedreigingen door reaguurders betekent dit volgens Knoester een ontoelaatbare intimidatie. [bron]
Niet dat de dames van Geenstijl daar wakker van liggen. Ze hebben er notabene zelf om gevraagd:
Wij erkennen u niet, wij nemen u niet serieus en wanneer wij de statuten en reglementen van de RvJ erop naslaan, is dat wederzijds. Zo lezen wij namelijk in uw eigen statuut dat de Raad alleen uitspraken doet over journalisten en “journalistieke gedragingen”. Daarmee beperkt u zich dus tot de wereld van de professionele journalistiek en de gevestigde mediabedrijven. Als er niet voor betaald wordt, kan het geen journalistiek zijn. En dat klopt. Bij deze bent u gewraakt. Wij willen een echte rechter! [bron]
Kansloze zaak natuurlijk. TOCH? De kans dat de Raad voor de Journalistiek wel een veroordeling uitspreekt over Geenstijl is al een stuk groter, gezien de jurisprudentie. Bovendien blijkt Geenstijl zichzelf tegen te spreken waar het gaat om de journalistieke pretenties, aangezien Geenstijl over zichzelf schrijft:
“Veel mensen noemen GeenStijl voor het gemak een weblog. Dat dekt de lading niet, maar goed. Op GeenStijl wisselen nieuwsfeiten, schandelijke onthullingen en journalistiek onderzoek elkaar af met luchtige onderwerpen en prettig gestoorde onzin.” En ook: “We zijn altijd op zoek naar journalistiek talent. Ervaring in de tijdschrift- internet- of dagbladjournalistiek is een must. [bron]
De Raad heeft geen formele macht en Geenstijl heeft dus niets te vrezen. Maar het levert weer wel extra gratis reclame voor Geenstijl. Zo werkt dat.
~ ~ ~
Zemblaat
Kent u ze nog? De stoere jongens van de Zembla redactie? Die van die prachtige *kuch* onthullende en totaal niet met voorbedachte rade naar een vooropgezet doel toewerkende programma’s maken? Die nog echt weten wat *kuch* hoogstaande onderzoeksjournalistiek is? En die nooit er op uit zijn mensen zwart te maken. En die zelfs veel kritiek kregen van collega’s en bij hen bijvoorbeeld dit soort uitspraken wisten te ontlokken:
”De Zembla-uitzending over Ayaan vond ik een verkeerd soort onderzoeksjournalistiek. Ik vond het niet helemaal kosjer. Het heeft enorme politieke consequenties gehad, maar ik kreeg het idee dat het een geconstrueerd verhaal was.”
H.Blanken (adjunct-hoofdredacteur Dagblad van het Noorden) [zie]
Diezelfde mensen van Zembla hebben geprobeerd om een hen onwelgevallig boek, geschreven door collega journalisten te laten verbieden:
Uitgeverij Augustus is niet van plan het boek De Orkaan Ayaan van Volkskrant journalisten Hans Wansink en Sara Berkeljon uit de handel te halen. De redactie van het tv-programma Zembla had daarom gevraagd, naar aanleiding van een uitspraak van de Raad voor Journalistiek.
In het boek worden redacteuren van Zembla onjuist geciteerd, zo oordeelde de Raad. ,,Er zijn ons citaten in de mond gelegd die we niet hebben gedaan”, aldus Kees Driehuis van Zembla. ,,We willen dat het boek over politica Ayaan Hirsi Ali uit de handel wordt genomen en dat het hoofdstuk over Zembla bij een eventuele herdruk wordt herschreven.” De uitgever heeft woensdag laten weten geen reden te zien om dit verzoek in te willigen. [bron]
Koekje van eigen deeg?
~
Schrijver zoekt tekst
Ik ben Michiel Mans en ik doe Manuel na.
Mans treedt morgen op op de ondernemersbeurs. Reserveren is niet nodig.
~
2 reacties