BREAKING UPDATE: De jacht is geopend:

Het onderzoek van het LECD richt zich verder op de identiteit van betrokkenen. Daaronder vallen onder meer de maker van de cartoons en degene die deze op een website plaatsen of op andere wijze openbaar maken.

Aldus het Openbaar Ministerie. Welke cartoons het precies betreft is niet duidelijk, dus een ieder die cartoons van Gregorius Nekschot op zijn weblog of website heeft gepubliceerd kan mogelijk ieder moment worden opgepakt.

We schrijven het jaar 2008. Het jaar waarin voor het eerst (?) in een (vermeende) moderne westerse vrije democratische rechtstaat een (volgens Teletekst ‘racistische’) cartoonnist werd opgepakt en achter tralies werd gezet voor het maken van satirische cartoons. Het betreft Gregorius Nekschot. Nekschot wordt verdacht van “belediging van een groep” en “het aanzetten tot haat”. Omdat de officier van justitie van mening was dat de tekenaar “langdurig aanzet tot haat en van beledigen zijn beroep maakt” werd de verdachte in plaats van zes uur vierentwintig uur vastgehouden omdat een dergelijk delict in een zwaardere categorie valt.

De zoveelste stap in de beperking van de Vrijheid van Meningsuiting in dit land. De volgende stap in de islamisering van Nederland? Of moet ik zeggen: de volgende stap in de richting van de theocratisering van Nederland?!

Er rijzen nu een paar vragen:

1. wie heeft Grego Nekschot erbij gelapt, zijn identiteit VERRATEN ?!

2. wie heeft de politie de opdracht gegeven om tot arrestatie over te gaan? Is het de bekende Officier van Justitie Koos Plooy, van reformatorische huize, die zich in zijn afstudeerscriptie sterk voorstander heeft getoond van strafbaarstelling van godslastering?

3. wie heeft besloten om deze overduidelijke vorm van Einschuchterung (zie ook hier en hier) te gebruiken in een onverbloemde poging om Gregorius de mond te snoeren? Einschuchtering, de tactiek die notabene door de NAZI’S uiterst succesvol tegen de Joden en ander in hun ogen minderwaardige mensen werd ingezet!

Je vraagt je bovendien af of de politie tegenwoordig niets beters te doen heeft.

[cartoonnist: Gregorius Nekschot]

Tevens vraag ik mij af waarom de cartoonist van de volgende prent niet is opgepakt voor majesteitsschennis:

Misschien om het hier de huiscartoonist Joep Bertrams van het linkse broeinest genaamd Nova betreft?

Dit voorval is reden te meer om snel over te gaan tot het schrappen van het blasfemie verbod en tot drastische herzierning van de wetgeving op strafbaarstelling van belediging.

Update: Het landelijk parket bevestigt de aanhouding, die overigens op last van het OM is uitgevoerd. Nekschot wordt verdacht van het publiceren van cartoons die discriminerend zijn voor moslims en mensen met een donkere huidskleur. Ook is bij huiszoeking “belastend materiaal” in beslag genomen. [bron: Geenstijl]. Wederom verwachten wij dat Joep Bertrams binnen no time opgepakt zal worden vanwege de volgende cartoon die ontegenzeggelijk een belediging van en voor de neger betreft:

Update 2: Hans Jansen:

“Als de misselijke grappen van Gregorius Nekschot niet meer kunnen in Nederland, zijn we geen duizend jaar teruggeworpen in de tijd, maar dan gaat het licht gewoon helemaal uit.” [bron]

Update 3: volgens Hans Teeuwen, een bekende van Gregorius Nekschot, heeft de politie met 10 man sterk het huis van de cartoonist leeggehaald en heeft deze de nacht moeten doorbrengen in de bak. De enige reden die Teeuwen kan bedenken is : Intimidatie.

Update 4: hoor wie klopt daar kinderen?

Update 5: Het schijnt de Officier van Justitie Obersturmbannführer Paul Velleman te betreffen, tevens hoofd van het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie (LECD), de hedendaagse Gedanken Gestapo.

Update 6:

Bij de beoordeling of de cartoons discriminerend zijn of aanzetten tot haat heeft het OM nadrukkelijk gekeken of de cartoons binnen de grenzen van de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van artistieke expressie passen. Het is bekend dat cartoonisten in hun spotprenten een bepaald standpunt ventileren. Cartoons hebben vaak een satirisch karakter en kunnen daardoor kwetsend zijn voor anderen. De kwetsendheid van een uiting is echter niet bepalend voor de strafbaarheid daarvan. Volgens het OM zijn bij de beoordeelde cartoons van Nekschot de grenzen van de strafbaarheid echter wel overschreden en daarom strafbaar.

Aldus het OM [bron]

Update 7:

‘In een vrije samenleving loopt men het risico bekritiseerd, bespot en soms zelfs beledigd te worden, althans zich beledigd te voelen. Maar dat risico weegt ruimschoots op tegen de vele vrijheid die erdoor gewaarborgd wordt. Dat risico is een kleine prijs voor de vrijheid. In feite is het een koopje. Vrijheid van meningsuiting kan voor iedere individuele burger, seculier of religieus, bevrijdend en relativerend werken.

Bovendien: in wat de een ‘n belediging noemt, kan de ander een heldere analyse zien. Het mooie is dat je in Nederland niet gedwongen wordt om iets te geloven of om het ergens mee eens te zijn. Spot en kritiek zijn smeermiddelen van de maatschappij juist omdat het stenen des aanstoots zijn, omdat ze wrijving veroorzaken. Spot en kritiek zijn instrumenteel in het proces van voortschrijdend inzicht en daarom noodzakelijk in een vrije, dynamische samenleving. Juist daarom zijn spot en kritiek gesels voor voorvechters van onvrijheid en stilstand.’ [bron]

Eddy Terstall, Hans Teeuwen en Diederik Ebbinge , Manifest voor de Vrijheid van Meningsuiting, 2006