Structurele bedoeling
De Hoge Raad oordeelde in 2003 dat homofobe uitlatingen van een dominee door het feit dat de man op basis van zijn geloof de mensheid wilde waarschuwen een maatschappelijke functie hadden. Ze waren dus niet beledigend of strafbaar. Zo waren er de afgelopen jaren meer vrijspraken. Overigens allemaal van daders met een sterk religieus motief. De studie concludeert dat het ‘zomaar’ of ‘lukraak’ doen van discriminerende of haatzaaiende uitlatingen door de rechter wordt veroordeeld. Maar wie dat doet met een structurele bedoeling, vanuit een overtuiging, en er dus een maatschappelijke context aan kan verbinden, ontsnapt aan een veroordeling. [bron]
Het wordt iedere dag lachwekkender. Volgens bovenstaande bewering zijn de NeoNazi’s dus niet strafbaar. Als je maar met een structurele bedoeling mensen beledigd, discrimineert en haat zaait dan is er niets aan de hand. Even volhouden dus, niet te snel stoppen.
We leven inderdaad in een bananenrepubliek. Het wordt dringend tijd om onze wetgeving eens grondig te gaan herzien.
Zoal in het artikel te lezen valt, zal dit waarschijnlijk ook voor Nekschot gelden.
Maar daarmee wordt voorbijgegaan aan de kennelijke intentie van de arrestatie.
Het feit blijft liggen dat deze arrestatie, waarbij het OM duidelijk weet kan hebben van de uitkomst van dergelijke zaken, niet anders dan alleen gedaan kan zijn om te intimideren, en daardoor mensen te weerhouden hun revengegroupcht op vrije meningsuiting uit te oefenen.
revengegroupcht=recht