Ik bedoel: als ik een beetje fanatiek moslim was, zou ik Wilders vanzelfsprekend als een volstrekt legitieme schietschijf beschouwen. [bron]
Zeg ik niet, dat zegt dus Thomas von der Dunk.
Tja, tegenwoordig moet je voorzichtig zijn met het plaatsen van een soort van fotokopie zoals hierboven. Maar dat doen we natuurlijk in het kader van discussie en analyse, nietwaar? Nou daar gaan we dan. Wat zegt Dunk hier nou eigenlijk? Allereerst zet hij alle fanatieke moslims weg als potentiële moordenaars. Ik weet niet precies wat fanatieke moslims zijn (zijn dat moslims die erg veel met de islam bezig zijn, of worden hier oorlogszuchtige fundamentalisten bedoeld?), maar het lijk er sterk op dat Dunk hier Wilders eigenlijk gelijk geeft. Dunk binnenkort lid van de PVV?
Voor Thomas von der Dunk is het allemaal maar een kwestie van perspectief. Zo is 9/11 toch ook eigenlijk de schuld van het Westen! En dat Wilders voor zijn kritiek op de islam voor zijn leven moet vrezen is niet meer dan normaal, althans volgens von der Dunk. Nee sterker nog, volgens von der Dunk ook volkomen terecht, nietwaar Thomas?
Thomas von der Dunk is Der Totale Kulturrelativist. Zijn de spulletjes voor het feestje na de moord op Wilders al in huis, Thomas? Nu maar hopen dat die fanatieke moslims er niet achter komen dat Thomas nogal van de herenliefde en een cumswapping double anal fistfuckertje is (inclusief lederen petje) die om zijn extreme SM behoeften te bevredigen tot ver over de grens moet zoeken, zoals hij zelf ooit beweerde: “‘Ik heb op SM-gebied specifieke wensen die maken dat ik wat gerichter moet zoeken. Ik moet er de grens wel eens voor over.”
Als ik Wilders was zou ik nog 1 vraag graag beantwoord zien: is Thomas von der Dunk al bekeerd tot de islam? En zo niet, is hij dat binnen afzienbare tijd van plan?
Onbegrijpelijk dat de Volkskrant deze doorgeslagen, linkse nazi een platform geeft.
Dus: “als ik een soort moslim was . . . , ” dan kon ik ook niet denken! Dom reageren op vraagstukken vergt geen inlevingsvermogen, het zou beter zijn om te zeggen, als ik een moslim was dan zou ik wèl nadenken.
Klinkt een beetje vreemd eigenlijk. Ergens moet ik toch wel zeggen dat het beter zou zijn geweest als Von der Dunk zou hebben gezegd, als ik last heb van een hersentumor, en ik ben hard op mijn hoofd gevallen, ik heb last van mijn attaque, en ik heb last van eeuwenlange inteelt en ben altijd dom gehouden, en ik heb last van een achterlijke vorm van een kolder-religie . . . . , dàn zou ik Wilders ook als schietschijf gebruiken.
Wat is dat nu voor een gezwets? Die Von der Dunk moet zijn leren broek iets losser doen, zijn hersenen die kennelijk in zijn broek zitten die krijgen of geen asem of bloed doorstroming is gebrekkig. Feitelijk zegt hij als ik ook achterlijk was dan nam ik ook achterlijke beslissingen. Overigens de Von de Dunk moet oppassen als ik de vader van een jong Marokkaantje was, en er kwam weer eens zo’n ‘leren broek’ voorbij, dan was de gezamenlijke wandeltocht naar de hoogste minaret van de stad snel gemaakt. (hoewel, ik weet natuurlijk niet wat Von de Dunk betaalt aan zo’n knaapje, als het voldoende is dan is er geen probleem)
Misschien handig om een screenshotje of wat van deze collum te bewaren (rethorische vraag, ik heb ze ondertussen gemaakt)? Ik geloof er niets van dat ze dit laten staan.
Von der Dunk zet moslims aan tot moord. Klip en klaar. Ik vind echt serieus dat het OM hier achteraan zou moeten gaan. Er zijn er voor minder opgepakt.
Theocratische dictatuur
Met theocratische dictatuur wordt bedoeld een staatsvorm of bestuursvorm waar geestelijken (mullahs) als dictators het bestuur domineren.
In een aantal artikelen via de media, bijvoorbeeld in Dagblad Suriname d.d. 6/1/2010 (Olie voor immigratie); 12/9/2009 (Morgenland vs Avondland) en 26/1/2008 (Islamisering Europa), maakten wij vol trots en enthousiasme melding van de sluipende islamisering van Europa. Maar deze heeft ook schaduwzijden.
Eén van ze is de theocratische dictatuur (mullahcratie) die hangt als het zwaard van Damocles boven Europa.
De dictatuur van de clerus met zijn Inquisitie in de Middeleeuwen in Europa is nog vers in het geheugen van de Europeanen. Voor het minste of geringste werd men met de dood bedreigd of gedood.
Wij zijn geen voorstander van de scheiding van staat en kerk. Dit houdt in dat staat en kerk elkaar aanvullen: ze sporen elkaar aan tot het goede en verbieden het kwade. De staat mag niet domineren over de kerk noch mag de kerk domineren over de staat.
Het in de kop genoemd onheil dat Europa te wachten staat, wordt mede mogelijk gemaakt door de linkse partijen.
Kortom, zoals wij geen militaire dictatuur of democratische dictatuur (pseudocratie) willen, zo willen wij ook geen mullahcratie.
Een andere schaduwzijde is dat het antisemitisme explosief zal toenemen.