Pownews cartoon: maar wat is ‘t?

Bovenstaande cartoon werd getekend tijdens de Pownews uitzending van 4 november jl. Weesie zei vervolgens:

“het eindresultaat hebben wij besloten niet te tonen omdat het zelfs ons te ver ging. Alles in mij schreeuwde om het wel te doen, simpelweg omdat je nooit moet zwichten voor geloofsfanatici die een paar honderd jaar achter de feiten aanlopen. Maar ik moet ook aan vrouw en kind denken, en aan de veiligheid van mijn medewerkers. En daarmee heeft Joost Pollman dus toch een punt, hoe triest dat ook is.”

Dit roept een paar vragen op. Was het Weesie zelf die het besluit nam, of kwam dit besluit tot stand onder druk van redactie en/of derden? En ook: zou Weesie dit statement niet opzettelijk en met voorbedachte rade hebben gemaakt, omdat hij hiermee veel duidelijker laat zien wat er aan de hand is, dan door de cartoon wel te laten zien?

Overigens is het ook nog maar de vraag of Weesie gelijk heeft en Joost Pollman inderdaad een punt heeft, want Pollman vindt dat cartoonisten altijd rekening moeten houden met gevoeligheden en pijnpunten in een cultuur en om die reden zelfcensuur moeten plegen, niet alleen omdat je anders slachtoffer van hun geweld zou kunnen worden.

Maar vooral ook: wat toont de cartoon eigenlijk? En gaat Gregorius Nekschot de cartoon zelf wel nog plaatsen?

Update: BAM!