Reacties kunt u kwijt op therealshowstopper -AT- hotmail.com.
We zijn gek op post!
[ MARGINAAL weblog IN DE MARGE ]
Het weblog van margeblogger TheRealShowstopper (TRS)
Reacties kunt u kwijt op therealshowstopper -AT- hotmail.com.
We zijn gek op post!
Zoiets? http://www.sellgo.nl/blomus-aguo-gieter-3l-product-720162.html
zieke kut moslims, zelf hier lopen hoeren en snoeren en ons veroordelen omdat we niet in jullie kont neukende allah geloven
Beste anoniem (9-12’11),
Echt genuanceerd komt jouw reactie niet bij mij over.
Denk je dat je aan de menselijke waarde zó een positieve invloed gegeven hebt?
Oók hier in Nederland wordt macht buiten elke proportie misbruikt, denk b.v. aan
de overheid versus de waxinelicht-gooier.
Wat is trouwens “snoeren”?
groet, Jos
Vanmorgen stond er een groot opiniestuk van Jan Dirk Snel in de Volkskrant (11-01-2012, p. 30) waarin hij reageert op het verschijnen van de 10 krijgende scriptie. Hij concludeert dat wat er mis is met de PVV ‘concreter’ en ‘nauwkeuriger’ benoemd moet worden en niet simpelweg kan worden afgedaan met een tegenwoordig niet meer relevante term als fascisme. Snel vraagt zich daarnaast af wat de scriptie voor inzicht oplevert.
Ik zou graag mijn waardering uitspreken meneer Bovekerk. Een paginagroot artikel van historicus Snel heeft de scriptie in ieder geval opgeleverd. Hiermee geeft Snel ironisch genoeg al antwoord op zijn eigen vraag. Een ander inzicht is volgens mij simpelweg het gebruiken van Riemens en Paxtons ideeën over fascisme en deze los te laten op de hedendaagse PVV. Een mogelijk onbedoeld inzicht is zelfs dat na publicatie blijkt dat het onderwerp in ieder geval een ‘hot topic’ is en binnen dat ‘hot topic’ een nieuwe invalshoek bevat.
Daargelaten of Wilders nou met recht een fascist genoemd mag/kan worden. De heer Bovekerk heeft een nieuwe draai gegeven aan het maatschappelijk debat over de PVV. Deze nieuwe draai of zelfs een draai in het algemeen geven 99% van de bachelor scripties totaal niet. Ik hoop dat de heer Bovekerk de mening deelt dat de wetenschap, zeker in humanities, vaak te ver van hetgeen ze analyseert afstaat. Door een scherpe stelling in te nemen en deze fatsoenlijk te onderbouwen op een relevante en degelijke manier maakt u een prachtig, nuttig (ik zeg niet correct, daar schrijven ze maar een scriptie over) punt.