Quote van de dag

Maar dat homoseksualiteit verboden is, staat in de Koran. Dat geldt net zo goed voor de Bijbel. Het is niet aan de politiek het daarmee oneens te zijn.

PvdA-raadslid Yman Mahrach [bron]

Religieuze catch-22

Waar oude voormannen van de SGP in het verleden zich ongemakkelijk voelden bij grondrechten als vrijheid van godsdienst, vereniging en onderwijs, is de tijd aangebroken dat juist de SGP zich op die grondrechten moet beroepen om de beginselen te blijven uitdragen.

[bron]

Go tell Jezus

De Koran, een verzinsel

Deze twee boeken van mij – ’De boodschapper’ en ’De Koran’ – zijn gebaseerd op één grondgedachte: Mohammed is een mens en de Koran is zijn verhaal, zijn verzinsel. Dat verzinsel had hij nodig om zijn doel te bereiken. De Koran is dus een menselijk boek. […] Maar wie nu de Koran pakt als leidraad voor regeren, is achterlijk. Een samenleving die is ingericht volgens de sharia, is achterlijk. [bron]

Kader Abdolah (fictieve naam) beledigt alle moslims en zal nu wel door de linkse kerk en het kabinet met Balkenende voorop als een gevaar voor Nederland betiteld worden. Kwestie van tijd. Tog??

Verder is deze Kader Abdolah vooral een over het paard getilde narcist:

Mohammed lijkt heel erg op mij. Door de worsteling van Mohammed te bestuderen, heb ik mezelf beter leren kennen. De natuur heeft mij van mijn kindertijd af het goddelijke inzicht gegeven dat wat je wilt, bereikbaar is. […]

Mohammed komt in de rij te staan van grote nobele mensen die een doel hadden: Einstein, Alexander Bell, die de telefoon uitvond, de man die internet uitvond, de man die de mobiele telefoon uitvond. De mannen die iets willen en het bereiken. 1400 jaar geleden dacht Mohammed: ik ga een eenheid, een God, een Allah creëren. En wat in zijn fantasie ontstond, werd werkelijkheid.”

Hoort Kader Abdolah ook in dit rijtje mannen thuis?

„Kader Abdolah hoort daar ookbij”

Update: lees ook Peter Breedveld over Kader Abdolah.

Jan Blokker: publieke omroep is hartstikke rechts

Als ik zou zijn afgegaan op m’n eerste kijkindrukken, zou ik hebben gezegd dat ruim de helft van de publieke zendtijd in Nederland is gevuld met sport en godsdienst, en dat 30 procent opgaat aan een type amusementsprogramma waarbij honderden, misschien wel duizenden geestdriftige mensen in grote, veilinghalachtige ruimtes meeklappen en meezingen met artiesten als Frans Bauer, Gordon en Gerard Joling. M’n eerste indrukken zouden tot een snelle conclusie hebben geleid. Sport en politiek hebben zoals bekend niets met elkaar te maken, voetballen kan nooit links zijn, hockey neigde zelfs naar rechts. Religie bevindt zich, alle illusies over christen-sociale politiek ten spijt, aan de rechterkant van het spectrum. En het soort amusement dat ik zojuist beschreef kun je volgens mij godsonmogelijk links noemen, of ik moet nooit goed hebben begrepen wat de oude socialisten bedoelden als ze zeiden dat ze het volk zouden verheffen. Zo kwam ik tot m’n eerste, misschien voorbarige optelsom: het aanbod is van dien aard dat je links bij de publieke omroep met een lantarentje moet zoeken. […] De publieke omroep in Nederland is hartstikke rechts. [bron]

Kan iemand Jan Blokker uitleggen dat de Publieke Omroep links is omdat nou net die paar politieke interview en opinieprogramma’s zoals Nova, Buitenhof, Tegenlicht, Zembla en niet te vergeten ook het nieuwsprogramma Het Journaal allemaal een duidelijke afwijking naar Links hebben? Jan Blokker bevestigd in zijn column het stereotype van de oudlinkse dino’s: zure betweterige realiteitsontkenners die neerkijken op dat domme volk dat zij ooit wilden verheffen maar dat zich, ondankbaar als ze zijn, tegen hen keerde en hen begon tegen te spreken.

Retefanatiek

Recentelijk heb ik wat harde ervaringen opgedaan als het gaat om het in gesprek gaan met je publiek. Door het samenvoegen van Spitsnet en Nieuwnieuws tot Spitsnieuws, heb ik gratis en voor niks het complete geenstijlpubliek in mijn rechtstreekse doelgroep gekregen. Allemaal retefanatiek en inderdaad allemaal onder een niet te herleiden nickname. Wat ik telkens merk is dat aanvankelijk de reacties extreem negatief zijn (“Brouwers = Goebbels!”, dat soort werk), maar dat er, op het moment dat je je in het gesprek mengt, ook wel wat nuance ontstaat. [bron: in de comments]

Bart Brouwers, voormalig hoofdredacteur van Spits, moet nog even wennen aan de fusie tussen Spits Online en NieuwNieuws van Geenstijl tot SpitsNieuws.

De laatste waarschuwing aan de Volkskrant

Jarenlang was voor de parlementaire redactie van De Volkskrant de oude koffiekamer van Binnenhof 5 de lokatie waar met prominente PvdA-ers strategisch werd afgestemd. Waar de normen van het politiek-correcte-denken werden bepaald, maar waar ook de jenever tot grote overmoed leidde en het attaqueren van politieke tegenstanders als een Onno Ruding of een Bert de Vries. De Fortuyn-revolte legde scherp de breuklijn bloot tussen de stamgasten van Nieuwspoort en de rest van de wereld. Steeds scherper ook komen er breuklijnen tussen de ‘oude media’ en journalisten van een nieuwe generatie als Rutger Castricum of nieuwe media als Geen Stijl. Het is zeer aanmatigend als Hans Wansink dat weg zet als ‘amateurjournalistiek’. Een blunder van de eerste orde, omdat deze ‘amateurjournalistiek’ meer dan welke gewichtige analyse van meneer Wansink ook de discussie op straat en in de kroeg bepaald. En daar niet alleen. Geen woord in het stuk van Wansink over RTL dat donderdag met gebruik van GS-beelden als openingsitem in het Half 8 Nieuws keihard de stelling poneerde dat de dagen van Vogelaar in het kabinet geteld zijn. Hetzelfde op de site van Elsevier bijvoorbeeld. De dagen zijn inderdaad voorbij dat De Volkskrant Nederland voor het laats kon waarschuwen. [bron]

Jaap Stalenburg, aka Starf*cker, columnist op Geenstijl, reageert op een column van Hans Wansink in de Volkskrant.

Picture this

Cartoonist: Nozzman [bron]

Geld stink niet? Deze 1,2 ton anders wel!

Als de burger misbruik wil maken, dan heeft hij op deze wijze een mooie kans om snel geld te verdienen. [bron]

Dit zaakje stikt zo erg dat je de stank tot in Turkije kunt ruiken. Horen we natuurlijk nooit meer iets van. Dat hele gedoe rond die Westermoskee is wat mij betreft zo langzaamaan onderwerp voor een parlementaire enquete.

Kakelende vrouwenclubje

We moeten nooit en te nimmer de emancipatiegedachte aanhangen en betogen dat er evenveel mannen als vrouwen in de politiek moeten zitten. Dat is onzinnig. Je ziet het nu in de Kamer gebeuren. Het is net een soort vrouwenclubje dat daar zit te kakelen. Ik heb freule Wttewaal van Stoetwegen meegemaakt. Dat was een echte bestuurder. Er zijn vrouwen die dat hebben. De meesten hebben dat niet.” [bron]

Oud-SGP-fractievoorzitter ir. Hendrik van Rossum (88) praat ook nu nog aktief meer over het beleid van de partij ten aanzien van vrouwen in de politiek.

Think about it

[Hier meerrr]

Colbert & Chickas

Sarkasso

Advertenties kunnen hierbij worden gezien als een noodzakelijk kwaad, maar wij hopen eigenlijk op iets positievers: de mogelijkheid dat er zoveel mogelijk advertenties verschijnen waar onze bezoekers nog eens wat aan hebben.

Sargasso.nl is om. Sargasso kiest voor het Kapitalisme. Sargasso gaat Geenstijl achterna door te kiezen voor het geld. Alleen heeft Geenstijl nooit proberen te doen alsof de reaguurders ook nog voordeel van de reclame zouden hebben.

Richard Dawkins, Daniel Dennett, Sam Harris and Christopher Hitchens

The Four Horsemen

Freedom?