![[ MARGINAAL weblog IN DE MARGE ]](https://therealshowstopper.files.wordpress.com/2011/06/duinfp.jpg)
Minister Rouvoet en minster Plasterk hebben nieuw overheidsinformatie bulletins laten maken waarin de Normen en Waarden van deze gristenrode regering tot uitdrukking worden gebracht.
In dit eerste filmpje: flirten, hoe moet dat?
Volgende stap in de richting van de Totalitaire Staat met de Bond-tegen-het-vloeken als de Gedanken Polizei aan de zijde van de Alziende Minister van Afluisterpraktijken en Aufmachen-schnell-schnell. De twintigjarige Yesil D. moet 40 uur dwangarbeid gaan verrichten omdat ze Rita Verdonk in een brief (dit moet ik even uitleggen voor de nieuwe generatie: dat is een op dode boom geschreven stuk tekst die je dan door iemand die, als hij een keertje niet staakt, op de fiets (uitleg volgt later) naar het huis van de betreffende ontvanger brengt en daar in de brievenbus, een soort inbox maar dan van hout of zo, gooit) voor hoerrrr uitmaakte. Als het aan het OM had gelegen had mevrouwtje zelfs 80 uur moeten schoffelen en luiers verschonen bij bejaarden en was er ook nog een voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd. HALLO?! Alleen maar omdat je Rita voor hoerrrr uitmaakte in een brief?! Vanaf nu zijn dus zowat alle bloggers vogelvrij, pas maar op Robert, pas maar op Bert, ze komen je halen! En Hans ook.
Yesil had ook nog geschreven dat Rita op de dodenlijst staat. Kijk, dat vind ik dan weer net over het randje… toch een beetje dreigen met geweld zeg ik dan. Maar wat schets mijn verbazing: bedreiging is niet bewezen geacht, aldus de rechter. Moet je in de context van de brief zien, aldus de rechter. Moet je niet te serieus nemen, aldus de rechter. Yesil was een beetje gefrustreerd, aldus de rechter. MAAR ALS JE RITA IN DEZELFDE BRIEF VOOR HOERRR UITMAAKT: 40 UUR DWANGARBEID!
Het kan niet veel gekker worden.
We zijn allemaal zo *KUCH* blij met JP dat we hem massaal gaan bestoken met een linked in connection request… dan zal JP vast blij met ons zijn. TOG?!
Update: is er al een reactie van Balkenende binnen op dit bericht?
Ook de renteaftrek is een obstakel voor de sharia-hypotheek. Dit is een specifieke Nederlandse drempel omdat andere Europese landen deze fiscale steun voor de huizenbezitter niet kennen. De islamitische hypotheek pakt onder de huidige fiscale wetgeving veel duurder uit dan een standaardhypotheek. Dat maakt zo’n hypotheek onverkoopbaar. [bron]
Wacht even. Moslims mogen geen gewone hypotheek nemen omdat die haram is omdat er rente wordt betaald. Maar een halal hypotheek zonder renteaftrek is oververkoopbaar? Hier klopt iets niet….
En het woord vandaag is: Vrijdenkersruimte [bron]
[zie]
Het zal wel liggen aan de behoefte anders dan de massa te zijn dat ik die keuze maak. Misschien objectief niet het beste maar dan in ieder geval anders dan anderen. Dat is voor mij vaak het beste. [bron]
Francisco van Jole omschrijft wat ik als kenmerkend beschouw voor de ware linksmensch: anders willen zijn, anders natuurlijk dan dat middelmatige burgerlijke ´volluk´ en je daardoor een beter mensch wanen. Ik wilde er ooit nog eens artikel aan wijden, maar tja, je kunt je tijd meestal beter besteden.
„Ik hou rekening met gelovigen, ik zal niet bewust afstand scheppen door eens lekker te gaan vloeken, maar ik zal ook niet doen alsof ik nog in het midden laat of God bestaat. Ik ga niet zeggen dat ik een agnost ben. Ik ben een atheïst. Daar wind ik geen doekjes om. Ik vind ook dat er, in deze tijden, overdreven voorzichtig wordt gedaan als het gaat over mensen die mogelijk gekwetst kunnen worden door een grap of een cartoon. Ik zal niet zeggen dat ik het schandalig vind dat die Gregorius Nekschot werd opgepakt, maar ik vind het op zijn minst absurd. Belachelijk. Ik heb ooit een paar van zijn tekeningen gezien. Ik vond ze onsmakelijk, flauw, maar aan de andere kant: over christenen mogen we al twintig jaar lang dit soort grapjes maken, waarom dan niet over moslims? Wat een betutteling. Je zou er juist grappen door gaan maken. Nee, ik doe er geen schepje bovenop en ik pas me ook niet aan. Er is hier toch geen echte ellende aan de hand? Er zijn nog geen homo’s die geen homo mogen zijn, geen moslims die geen moslim mogen zijn, geen christenen die geen christen mogen zijn. Het gaat allemaal best oké. Theo van Gogh is vermoord, ja, maar wat wil je daar mee zeggen? Dat was er één. Eén dode. Een uitzonderlijk geval. Een tragisch geval, dat wel, maar nog geen reden om mij ergens over op te gaan winden.” [bron]
Was getekend: Bas Haring. Hij maakte aardige programma’s, maar sinds zijn laatste boek begon ik te twijfelen aan zijn verstandelijke vermogens, hij kon zijn standpunt niet meer echt onderbouwen en consistentie met zijn eigen gedrag was ver te zoeken. Na de quote hierboven zet ik ook mijn sympathie voor hem voorlopig even in de ijskast.
Plotseling viel het belang van Rouvoets eigen parochie naadloos samen met dat van de gekwetste aanhangers van de islam. Een idee dat vrij snel bij andere christen-politici moet hebben postgevat.
Ephimenco concludeert wat ik en anderen reeds eerder concludeerden [bron]. Zie ook deze cartoon.
En laat u deze woorden van Premier Balkenende kort na de moord op van Gogh ook nog een keer tot u doordringen:
Premier Balkenende pleitte plotseling voor een grotere terughoudendheid bij „spraakmakende critici die onze opiniebladen bevolken”. Natuurlijk, onderstreepte hij, is de vrijheid van meningsuiting een pijler van de samenleving en natuurlijk mag ieder zijn bewoordingen zelf kiezen. Maar het is goed „als we ons ook rekenschap geven van de ontvanger van deze woorden. Laten we ons realiseren dat onze woorden ook wonden kunnen slaan.”
Hoe ziek moet je zijn om deze woorden uit te spreken, zo kort na de moord op van Gogh?
De voorspellende kracht van de toenmalige kritiek op de poging van Minister Donner om het verbod op godslastering nieuw leven in te blazen bleek ondenkbaar groot:
„Moeten mensen die religies en de extreme uitwassen daarvan ridiculiseren en aan de kaak stellen, nu behalve terroristen ook uw ambtenaren vrezen?”
Gregorius Nekschot kent nu het antwoord. En binnenkort u ook, tenzij we dit kabinet, en meer specifiek het CDA en CU nu stoppen. Of de PvdA nog te redden is valt te bezien. Met alleen nog de islamitische achterban als vaste kiezersschare is deze partij gegijzeld door haar eigen multiculturele opportunisme.
(Nozem) – Amsterdamse politieagenten kunnen korting krijgen op de boeken “Onzichtbare ouders”, “Marokkaanse lieverdjes”, “Misdaad in de Middeleeuwen” en meer van dit soort boeken. Ze moeten op die manier worden gestimuleerd om boeken te lezen die hen beter inzicht geven in de wereld van de allochtone, vaak islamitische probleemwijken zegt een woordvoerder van het korps zaterdag.
Een politieagent legde het idee onlangs voor aan de korpsleiding, die zich kon vinden in het voorstel en besloot om de mogelijkheid tot korting op deze boeken te bieden. “Het is wel vrijblijvend”, benadrukt de woordvoerder. Agenten zijn niet verplicht om deze boeken te lezen. [bron]
Update: Het idee dat agenten beter gaan functioneren als ze de Koran gaan lezen is natuurlijk pertinente multiculti onzin, en een schending van kerk en staat. Maar de PVV zit er nog verder naast: de boeken van mijnheer Borstelsnor verbieden slaat natuurlijk helemaal nergens op.
Het Nederlandse TV programma NOVA heeft een eigen journalistieke code: de NOVA code. Daarin kunnen we oa. het volgende lezen:
Vrijheid van meningsuiting is geen vrijheid om anderen te beledigen. Bovendien ontslaan meningen van derden het medium dat ze naar buiten brengt niet per definitie van zijn eigen verantwoordelijkheid tegenover het publiek of tegenover de wet.
Wat wel en wat niet als een belediding wordt beschouwd staat echter nergens gedefinieerd.
Ook zegt de NOVA code:
2. reikwijdte
Deze code geldt voor alle journalistieke medewerkers (presentatoren, verslaggevers, redacteuren, productiemedewerkers) van NOVA.
De code geldt ook voor parttimers en freelancers – het publiek maakt geen onderscheid -, maar met inachtneming van hun andere positie. Zij dienen zich er, ook bij het elders verrichten van werkzaamheden, van bewust te zijn dat zij door het publiek met NOVA geïdentificeerd kunnen worden.
Voorzover vanuit de specifieke positie van freelancers fricties optreden met deze code, worden daarover aparte afspraken gemaakt met de hoofdredactie.
Hmmm… nu ben ik eens benieuwd welke aparte afspraken er met wie zijn gemaakt. Gezien het volgende artikel uit de NOVA code zullen ze ongetwijfeld bereid zijn hierover openheid van zaken te geven:
3. openheid en uitleg
NOVA is altijd bereid tekst en uitleg te geven over journalistieke werkwijzes en gemaakte afwegingen.
[ MARGINAAL weblog IN DE MARGE ] 