Hmmm kay…

Als het ontkennen van de Holocaust een strafbaar feit is, waarom geldt dat dan niet voor het beledigen van de Islam?”

Jordaniër Zakaria Al-Sheikh, voorzitter van het comité ‘De Boodschapper van Allah Verenigt Ons’. [bron]

Zakaria maakt zijn eigen godwin zonder dat hij het zelf doorheeft.

Hoezo islamisering van Nederland?

De noodkreet van Marcouch klonk in Rotterdam al veel eerder. Onderzoekers van het Verwey-Jonker Instituut waarschuwden jaren geleden voor wantoestanden op weekeindscholen. Spalburg: „Wij zijn daar toen mee aan de slag gegaan. We willen met islamonderwijs op openbare scholen een alternatief bieden voor ouders. Maar we zijn geen concurrent voor koranscholen.”

„Wij zijn het met Marcouch eens dat het goed zou zijn dat er op openbare scholen aandacht voor de Koran komt. Maar je moet niet denken dat de weekeindscholen daarmee overbodig worden. Dat is een denkfout. De vraag naar inhoudelijke islamkennis is groot en zal alleen maar groeien.” [bron]

Khalil Aitblal van de Unie van Marokkaanse Moskeeën in Amsterdam

En daarmee geeft Aitblal zonder dat hij het weet Sylvain Ephimenco gelijk.

Hoezo islamisering van Nederland?

Ja, we kunnen ook een orthodoxe moskee steunen

En ja, we kunnen ook een orthodoxe moskee steunen als we argumenten hebben dat die moskee in die buurt daar op z’n plek is.”

Job Cohen vindt de orthodoxe Islam een verrijking voor Amsterdam. [bron] Zoals de PvdA ook jarenlang immigranten en asielzoekers een verrijking voor Nederland vond. Ze hebben niets geleerd.

Priceless

En alweer een reden om tegen de EU te zijn in zijn huidige vorm. Zie de stelende EU parlementariers die sinds de comotie enkele jaren geleden blijkbaar niet bijgeleerd hebben:

‘Er is er maar één die goed moet nadenken en dat is Ierland. De rest hoeft niet meer na te denken. [bron]

Frans Timmermans, PvdA  staatssecretaris van Buitenlandse Zaken (en tevens voormalig lid van het bestuur Stichting Theatergroep “De Federatie”, what’s in a name).

Zonneklaar

„Bij referenda over verstrekkende verdragswijzigingen hadden we een mechanisme moeten inbouwen dat de keuze zonneklaar maakt – ‘ja’ betekent: we doen mee, ‘nee’ betekent: we blijven in de gemeenschappelijke markt, maar we stappen uit het proces van politieke integratie. Als dat de vraag was geweest, dan was uitkomst in Ierland, Frankrijk en Nederland heel anders geweest.” [bron]

Joschka Fischer heeft helemaal gelijk. In dat geval zou Nederland voor meer dan 80% op NEE hebben gestemd.

Meen je dit?

Ik weet vaak zelf niet direct wat ik nou wel en niet meen. Voor mij is het belangrijker dat ik de lachers op mijn hand krijg of mensen tegen de haren instrijk, dan dat ik precies verwoord wat ik van bepaalde zaken denk.

Waar ik meteen aan wil toevoegen dat ik, wanneer ik oudere stukken van mezelf teruglees, het er meestal roerend mee eens ben, zij het dat ik vind dat het allemaal ook wat minder cru verwoord had kunnen zijn.

Peter Breedveld in een moment van introspectie. [bron]

Over homo’s en kindermoordenaars

Wat is het wezenlijke verschil tussen Ertans wens om de sharia op homo’s toe te passen en de wens van de halve Nederlandse bevolking om kindermoordenaars te roosteren en te vierendelen?

Peter Breedveld begint geweldige onzin uit te kramen in zijn verkrampte poging toe te treden tot de politiek correcte goegemeente van Sargasso et al die ook geen verschil zien tussen wat Hoeiboei schrijft en wat Ertan schreef. [bron]

Zou Peter Breedveld wel verschil zien tussen het ‘roosteren’ van kindermoordenaars en het deporteren en vergassen van Joden of Moslims? Ik betwijfel het. Misschien kunt u hem de verschillen uitleggen in de comments?