Picture this

Michael Moore: God bestaat

Michael Moore weet het nu zeker: God bestaat, want 3 jaar na dato wordt New Orleans nogmaals getroffen door een orkaan. Jammer voor de bewoners, maar ach, shit happens. De reden waarom Moore deze foute grap maakt is natuurlijk omdat het Republikeinse congres gepland staat te beginnen precies op de dag dat de orkaan daar zou toeslaan. Wat een toeval, is dat niet hilarisch? Verder weet Moore ook wat vrouwen willen: abortus! Vrouwen die dat niet willen zijn dom, Michael weet wat vrouwen willen, toch? Waarom Michael Moore met zijn dikke kop op TV verschijnt om de inwoners van New Orleans nog een trap na te geven? Nu ja, hij heeft weer wat te verkopen en de kassa moet rinkelen!

So far for de Nederlandse journalistiek

Ze zeiden het echt, die tante Es en die randdebiele grootbek van een Radhakishun, en het opgewonden triumviraat deed werkelijk geen enkele moeite om zelfs maar heel eventjes net te doen alsof ze nog iets van objectiviteit betrachtten. […] So far for de Nederlandse journalistiek, so far for de publieke omroep, en so far for Joost, Prem en Jörgen. En het ergste is dat het niet alleen bevooroordeeld en schandalig is, maar ook dat er echt niets van klopt, dat de jongens niet zien wat ze zien en missen wat ze zouden moeten zien: dat Obama echt nog wel wat anders is dan een Nederlandse sociaal-democraat of sociaal-liberaal. En dat hij kan verliezen. In hun verblinding en bias spiegelen ze de Nederlandse kijker een fundamenteel verkeerd beeld van de Amerikaanse verkiezingen voor. Nooit geweten dat we belasting betaalden om de publieke omroep haar verheven taak op deze wijze te zien vervullen. [bron]

Bart Jan Spruyt met een bijzonder scherpe column die veel harde waarheid bevat. Het is inderdaad opvallend dat de publieke omroep (lees NOS) schijnbaar ook helemaal geen moeite meer lijkt te willen doen om nog zelfs maar de schijn hoog te houden dat ze objectief en onpartijdig zijn en kwalitatief hoogwaardige journalistiek willen bedrijven. Schijnbaar zijn ze er zelf ook wel van overtuigd dat iedereen nu wel doorheeft dat de bipartite comsi van NOS en NPS een linkse propagandamachine is, en they don’t bother any longer keeping up appearances. Het moet een ware bevrijding zijn voor de Karhof’s en Polak’s.

Frog meets god

[Gekken regeren de wereld]

Martin Kippenberger (1953-1997), “Fred the Frog Rings the Bell”,
1990, carved wood and steel nails, 51 1/8 x 33 3/8 inches.
Collection of Norman and Nora Stone, San Francisco.

Hmmm… of is dit de echte? Er schijnen nogal wat varianten in omloop te zijn (hier, hier).

Magda ?

Israël-lobbyist.

U laat uw zich als ‘onafhankelijk’ afficherende krant misbruiken voor belangenbehartiging en zelfs pure agitprop.

Mag dat? Nee, niet van de Volkskrant. Maar gelukkig komt er een ‘progressieve debat-website’ onder redactie van Francisco de Jolo waar dit soort reaguurders volop aan hun trekken komen.

Overigens heeft de Raad voor de Journalitiek regels opgesteld hoe om te springen met reacties onder artikelen:

Als een reactie op een artikel op de website een ernstige beschuldiging of een beledigende uitlating bevat, dient de redactie op verzoek van de betrokkene(n) te onderzoeken of die juist is, en indien dit niet het geval is, de reactie te verwijderen;

De Volkskrant moet blijkbaar zelf met bewijzen komen dat de beschuldiging onjuist is?

Theater

Wat een theater maken die Democraten ervan zeg. En dan vooral Hillary Clinten, zie onderstaand filmpje.

De stemmen van de No-voters gingen verloren in klap van de hamer.

Fictie in eigen beheer

Ook start de VARA in januari met een ‘progressieve debat-website’ onder redactie van Francisco van Jole. Keur zegt daarover ook besprekingen te hebben gevoerd met Emile Fallaux, tot voor kort hoofdredacteur van Vrij Nederland. Keur: „Het is jammer dat op internet het politieke en maatschappelijke debat gemonopoliseerd wordt door rechtsige sites als GeenStijl. Wij willen daar graag een aanvulling op bieden, waar onfatsoenlijke bijdragen streng gemodereerd worden.” Volgens hoofd Drama Robert Kievit heeft de VARA het hoogste budget van de publieke omroep voor in eigen beheer gemaakte fictie. [bron]

[via Bert – tring tring dit bericht kost 35 cent per minuut – Brussen, die het weer van de Chef heeft, die het weer via een vierdubbele Noord-Koreaanse proxy van Francisco de Jolo heeft].

Het gerucht gaat dat Anja Meulenbelt benaderd is als linkse joris-de-lognazi om de Jolo bij te staan in het zware meulenbelt werk. Ook Peter Breedveld schijnt zijn diensten te hebben aangeboden.

Humor om te lachen

Duyvendak was tot woensdagmiddag nog de man onder wiens verantwoordelijkheid brandende lappen bij een vermeend tegenstander door de brievenbus werden gepropt. Een harde jongen. De taart heeft alles veranderd. Mensen met slagroom in hun gezicht zijn meteen lief. Dat zal wel door die aangetaste integriteit komen. […]

Over 25 jaar is Duyvendak weer in het nieuws. Dan wordt de bestelling teruggevonden die hij dinsdagmiddag bij Bakker Van der Muiden plaatste. Op de bon staat: lichte taart met veel slagroom voor in gezicht.

Nico Dijkshoorn blijft goed. [bron]

Uit het openbare leven

Als een hand al niet wordt geweigerd omdat een neger vies, pardon, een vrouw ‘onrein’ kan zijn, dan is het omdat de handdruk wordt beschouwd als de kiem van ‘ontucht’. Het verbod de andere sekse aan te raken komt voort uit een visie op mannen en vrouwen als tikkende hormoontijdbommen. Vrouwen verleiden, mannen verkrachten – zo zou je dit mensbeeld kunnen samenvatten. Mensen beschikken in deze optiek niet over enige ratio en empathie. Vriendschap tussen mannen en vrouwen is ondenkbaar. Daarom is het gevaarlijk als de seksen elkaar zien, aanraken, in één ruimte verkeren of samen werken. De weigering de andere sekse een hand te geven getuigt (net als boerka’s en hoofddoeken) van het grootst mogelijke disrespect. ‘Mannen zijn hyena’s.’ Categorisch. Zuiver seksisme.

De logische consequentie van dit obscene mensbeeld is dat vrouwen en mannen niet allebei in vrijheid kunnen leven. Daarvoor bestaat een simpele oplossing: als moslimmannen inderdaad zo’n gevaar zijn, omdat zij vrouwen louter als seksobject zien en het hun ontbreekt aan de beheersing die het begin vormt van alle beschaving, dan zouden zij omwille van onze veiligheid uit het openbare leven moeten worden gebannen.

Jolande Withuis [bron]

2974 doden door terrorisme, stelt niks voor…

In totaal kwamen buiten Irak in 2006 ongeveer 10 Amerikanen door terrorisme om het leven. Zelfs in 2001, met een recordaantal van 2974 terreurslachtoffers, kwamen bijna vijftien keer zoveel Amerikanen om bij auto-ongelukken.

Was getekend: Dick Pels. [bron]

Voor Dick Pels stellen 2974 doden door terrorisme niets voor, omdat er nog altijd meer slachtoffers vallen door auto-ongelukken. Extreemlinkse logica, volgens welke het jaarlijks aantal slachtoffers in bv. de Palestijnse gebieden ook niets voorstelt, want er vallen altijd nog meer doden door verkeersongevallen etc.

Ook interessant is deze quote:

Wijnand Duyvendak zat in zijn wilde jaren te dicht op de grens waar democratische overtuigingskracht en politieke pressie overgaan in intimidatie en kunnen ontaarden in politiek geweld. Hij leek die grens in een enkel geval te hebben overschreden, en over die acties niet altijd de waarheid te hebben verteld. Maar zowel zijn vrienden als zijn vijanden doen nu alsof die buitengrens van de democratische rechtsstaat in alle gevallen haarscherp en helder kan worden getrokken. Zodra men medeburgers fysiek bedreigt en/of geweld gebruikt, is die grens bereikt. Maar wat precies kan gelden als geweld is gevoelig voor interpretatie. Zo is er bijvoorbeeld sprake van een glijdende schaal tussen verbaal geweld en fysiek geweld. Mensen met een lage incasseringsdrempel voelen verbaal geweld (zoals schelden en beledigen) al gauw aan als fysiek geweld, en slaan terug. Maar verbaal geweld moet in een volwassen democratie tot op zekere hoogte worden getolereerd, zij het knarsetandend.

De grenzen van rechtstaat zijn niet helder voor Dick Pels? Kijk eens aan. Wel goed om te zien dat ook Dick Pels voor vergaande vrijheid van meningsuiting is. Zelfs belediging is wat hem betreft toegestaan. Terwijl dat bij wet verboden is.

Vertaalfout

“Dat de man zijn vrouw moet slaan, blijkt een vertaalfout. Ook zijn we nergens tegengekomen dat hoofddoekjes verplicht zijn. Maar dat niet alleen. De Koran geeft de vrouw recht op eigen financiële middelen, twee jaar zwangerschapsverlof en alimentatie.” [bron]

Vertaalfout… natuurlijk. Dat de Islam liefde is, dat is zeker ook een vertaalfout?

En trouwens, volgens mij heeft de vrouw in de islam en het gristendom levenslang zwangerschapsverlof, grapjassen.

Guilty as hell

Voor mijn gevoel heb ik een schoon geweten [bron]

Voor je gevoel ????! Jaja… . Jacqueline Cramer is dus guilty as hell.

Humor om te lachen

Recht op water, recht op gas, recht op electriciteit, recht op….

[bron] [via Geenstijl]

Twee dikke Haagse dames

Wat waren mijn meest genante momenten die de uitzending niet haalden? Op 3: twee dikke Haagse dames die een sportschool voor volslanke types lanceerden, maar tijdens hun hilarische pitch (ze waren op iets te kleine fietsjes gaan zitten) zo hard werden uitgelachen door draak Willem Sijthoff dat ze geschokt en in tranen afdropen. Het was nog lang onrustig in de make up-ruimte, maar we besloten niet uit te zenden omdat we voor de publieke omroep werken. [bron]

Enige zelfspot kan Kelder echter niet worden ontzegd, en dat maakt de man dan toch sympathiek:

WijSchietenHier.nl

De enige leuke banner waar ik me dankzij mijn ex-game verslaving door liet misleiden was het spelletje was van de Landmacht op de website van GeenStijl (ja, we moeten ook de concurrent in de gaten houden). Daarbij rijd je met een tank naar een veld waar GeenStijl medewerker Rutger uit de gaten verschijnt en je erop mag schieten. Vertrouw me, uiteindelijk ga je net zo lang door totdat aan het eind van het spel het vakje met ‘geschikt’ wordt ingekleurd. [bron]

Suzan Yuce, columniste op WijBlijvenHier.nl heeft haar steentje bijgedragen aan de financiele onafhankelijkheid van de clown en de professor.