Artikel 147

Artikel 147 zal worden geschrapt en artikel 137 -over de strafbaarstelling van het beledigen van een groep wegens ras, godsdienst, levensovertuiging, seksuele gerichtheid of handicap- zal iets worden aangepast. [bron]

Toutes seculier Nederland staat juichend en dansend op de stoelen en banken. De goddeloze infidels happen in de appel. Maar dacht u nou werkelijk dat dat allemaal zo makkelijk ging? Dacht u nou werkelijk dat de Rouvoeten en Hirsch Balins van deze wereld zo makkelijk hun religieuze kroonjuwelen opgeven? Dacht u echt dat deze illusieaanbidders op hun politieke rug gaan liggen met de gevouwen pootjes omhoog? Ik dacht het toch niet.

Als u goed leest in bovenstaand citaat ziet u bijvoorbeeld dat er wordt gerefereerd aan een wijziging van artikel 137, meer specifiek artikel 137c WvSr. Ik voorspel u dat er een gigantische paradijselijke adder onder het gezegende gras blijkt te zitten, die zich pijnlijk in uw en mijn enkels zal vastbijten nog voordat uw verderfelijke gedachte via uw lippen de overgevoelige relimens in zijn hartje heeft weten te treffen. Het zou zomaar kunnen dat wij atheisten straks verder van huis zijn dan nu. Wordt ongetwijfeld vervolgd (woordgrapje-alert).

Update: Het 20:00 uur journaal meldt dat het kabinet van plan is de wet *kuch* te “moderniseren” door niet alleen de gristenlijke god te beschermen, maar ook de islamitische god en Bhudda, en alle andere goden. Mag ik even een teiltje? Overigens: zeggen de gelovigen nu dat er dus MEERDERE goden zijn?!

Update: Het Nederlands Dagblad lijkt mijn vermoeden te bevestigen.

Update: Told you so.

Update: Of gaat het nou toch om artikel 137e ?

Pseudoniem?

‘Is ‘Duns Ouray‘ een pseudoniem? Als we dat hadden geweten, hadden we dat artikel waarschijnlijk niet geplaatst,” verzucht Volkskrant-redacteur Arnold Vonk. [bron]

Riep daar iemand dat de (zelfbenoemde) serieuze kwaliteits MSM wel betrouwbaar zijn, feiten en bronnen checken und so weiter, dat i.t.t. die burger*kuch*journalisten?

Koopzondag in de uitverkoop

Het College van beroep voor het Bedrijfsleven heeft de permanente zondagsopenstelling van een C1000-supermarkt in Amsterdam-Noord goedgekeurd.De C1000 van Huub Rijper viert op zondagen feesten als de Chinese dag van het Kind, de Zesde zondag na Pinksteren en zelfs de start van het Prijzencircus bij V&D. Eerder oordeelde het College van beroep voor het Bedrijfsleven dat Rijper terecht met die feestdagen op zondag open mag. […] Volgens de rechter is wetstechnisch niets mis met de ontheffing die stadsdeel Noord aan Rijper heeft verleend. In de wet staat dat winkels hoogstens twaalf zondagen per jaar, één zondag per maand geopend mogen zijn. Maar er zijn 58 ‘zondagen’ in een jaar, want ook Pasen, Kerst en Hemelvaartsdag vallen onder de regeling. De wet bepaalt dat er uitzondering verleend kan worden bij ‘bijzondere gelegenheden van tijdelijke aard’, zoals religieuze of nationale feestdagen. Welke dagen dat zijn – of hoeveel per jaar – is niet vastgelegd. Stadsdeel Noord wees daarom de aanvraag van Rijper vorig jaar goed. [bron]

Man naar mijn hart, die Huub Rijper.

Update: Toch niet, de voorzieningenrechter is een andere mening toegedaan. Some religions are more equal than others:

Volgens de rechter kan „niet staande worden gehouden” dat de feestdagen waarvoor ontheffing is verleend, „zijn aan te merken als feestelijkheden waarvan de viering in het sociaal-culturele leven in Amsterdam-Noord zijn verankerd.” Het stadsdeelbestuur zal hier rekening mee dienen te houden, aldus de rechter.

Jongens zijn we, maar strenge jongens!

We zijn er nog niet helemaal uit hoe streng we zijn. [bron]

De Moderator van GeenCommentaar, het weblog dat zijn naam maximaal eer aan wil doen, wil ook meulenbelten, want op elk zichzelf respecterend linksmenschenweblog wordt driftig gemeulenbelt. Alleen is achter de schermen nu schijnbaar de pleuris uitgebroken omdat de linkse jongens het onderling oneens zijn over hoe streng ze nu eigenlijk zijn. Ik zou zeggen, vergader lekker verder jongens, reagueren wij onderwijl lekker verder in de commentpanelen. Wel eerst aankloppen als jullie weer mee willen doen he, voorstel in drievoud bij ons inleveren en dan laten we jullie weten of het ermee doorkan.

Kunstenaars met baarden

“Hier in de Jordaan had je twee mogelijkheden als je belangstelling had voor politiek. De meeste Jordanezen waren communist. De PvdA was meer de partij van de hoge heren en de bestuurders. Mijn moeder ging om met een Duitse hippie. Die nam ons mee naar Berlijn. Daar zagen we met eigen ogen de Muur en de gevolgen van het communisme. Dat bezoek zorgde ervoor dat mijn moeder en ik kozen voor de sociaal-democratie. Het is opvallend dat de mensen die destijds verkondigden dat het wel meeviel onder het communisme in de DDR en Noord-Korea, vaak dezelfde zijn die nu beweren dat de islam tolerant, vredelievend en vrouwvriendelijk is.  Ik ben politicologie gaan studeren omdat ik meer achtergrond wilde krijgen. De Amsterdamse PvdA was destijds een vrijgevochten gezelschap, veel hippies en vrijgevochten types, kunstenaars met baarden. Nu zitten er opnieuw veel baarden in de partij, maar helaas wel de verkeerde baardmannen. [bron]

Eddy Terstal

Idealistische Darwin

‘Het gangbare idee is dat Darwin op het spoor werd gezet van soortvorming en evolutie door de beroemde Darwin-vinken van de Galapagos-eilanden, en zich gaandeweg realiseerde dat de mens ook in zijn evolutietheorie moest passen. Ik draai de zaak om.’

‘Darwin werd als eerste uit zijn milieu in Zuid-Amerika tijdens de Beagle-reis geconfronteerd met de uitwassen van de slavernij. Dat schokte hem diep. En het leverde de idealistische Darwin een moreel superieure missie op. Het ten tijde van Darwin gangbare idee was dat Afrikanen, blanke Europeanen, Chinezen, enzovoort, zo’n vijftien soorten vertegenwoordigden, en dan ook gerust anders behandeld mochten worden.’

‘Zijn evolutietheorie, zorgvuldig uitgewerkt aan de hand van dieren en planten, vormde een lange aanloop om uit te komen bij de conclusie dat alle mensenrassen door evolutie zijn voortgekomen uit een en dezelfde voorouder – ergo, elkaars gelijken zijn. [bron]

Samira Bouchibti spreekt vrijuit

Waar mijn partij voor staat is vrijheid. [bron]

Samira Bouchibti (PvdA).

Andere opmerkelijke uitspraken van Samira:

Als je mijn Marokkaans paspoort wilt hebben, alsjeblieft.

Ik was onlangs bij een voedselbank. Weet je hoeveel Marokkaanse vrouwen daar rondlopen? Er wordt niet meer naar ze omgekeken, omdat hun mannen hen verlaten hebben. Dit terwijl in de Islam de zorg voor naasten hoog in het vaandel staat, een stuk socialisme.

Je kunt tegenwoordig eerder zeggen dat je homo bent, dan dat je moslim bent geworden.

Wanneer ik hoor dat dit soort zaken wordt toegeschreven aan de Islam en het is verkeerd, dan zeg ik er wat van. Sommige zaken zijn inderdaad niet aan de Islam te wijten, maar zijn cultuurgebonden.

De politiek moet duidelijkheid verschaffen: ‘Waar ligt de grens?’ en er dan over ophouden. Maar de mensen moeten niet uitdagen. Gelukkig zijn er genoeg banen waar je mensen bijvoorbeeld geen hand hoeft te geven.

Maar helemaal opmerkelijk is het volgende stuk uit het interview:

16. Waarom zou een rechter met een hoofddoek wel beïnvloed worden door haar geloof en een Marokkaanse in de politiek niet met een dubbele paspoort door haar achtergrond?
Als het nodig is om hierin de wet aan te passen, dan moet de politiek dat gewoon doen.
17. Tegenwoordig lijkt het alsof alles tegen elkaar geroepen mag worden. Waar ligt de grens van de vrijheid van meningsuiting? Of kent deze geen grens?

De grens ligt niet bij de wet, maar bij beschaafdheid en beleefdheid.

Deze woorden spreken voor zich denk ik. Was getekend, Samira Bouchibti, Tweede Kamerlid voor de PvdA.