Generally I do not support the positions of Geert Wilders and his Freedom Party. Actually, I find his party’s success in popular polls and the June 4 election for European Parliament quite nauseating. But I do not object to the Freedom Party’s request to outline the costs and benefits of immigration. It may in fact help to improve current integration policies. After all, meten is weten.
It’s not a very elegant analogy, but one reason crime rates in New York City are down so spectacularly is because the NYPD started to collect detailed statistics on the crime rates per neighborhood on a weekly basis. Maps of crime trends help the police department decide how, when and where to deploy its officers.
The bottom-line is that immigration can be beneficial to society, as long as you help immigrants to make best use of their talents. [bron]
Zegt Heleen Mees.
Wat Mees hier zegt is dat het goed is om te weten welke delen van de immigratiepolitiek succesvol zijn geweest en welke niet. (En om te voorkomen dat je fouten uit het verleden herhaalt, voeg ik er dan aan toe). Dat het goed is om te weten welke immigranten (of kinderen van immigranten) het goed doen en welke minder. Zodat je vervolgens gericht maatregelen kunt treffen om die situatie te verbeteren, net als in NYC de criminaliteit gericht werd aangepakt en met succes. Dit sluit aan bij de eerder door Mees geuitte kritiek op de wijze waarop Nederland met haar immigranten omspringt: de verzorgingsstaat verstikt immigranten.