“Live in the chicken run for a year”

I do not know how much it cost to make this year’s surprising hit comedy The Hangover, but it will have been several million dollars. None of that will have been recouped at the box office because the film stars no one you’ve ever heard of. But word of mouth means that some of the cash could be clawed back in DVD sales.

’Fraid not. Because this film is extremely popular with internet-savvy teenagers, it is being downloaded for nothing at an alarming rate. And, speaking as the host of the most illegally downloaded TV show in the world, I know how annoying this can be. It’s why I’ve explained to my kids that they can smoke, drink and push old ladies into boating lakes. But if they steal a song or a film, I will make them live in the chicken run for a year. [bron]

Jeremy Clarkson
Oh, en dan dit:

Only a few weeks ago my colleague James May scuttled off into a Romanian wood to have a pee, the event was captured on a phone and now it’s on the internet. And there is absolutely nothing he can do to have it taken off.

Jazz etc [46]: John McLaughlin – Django

Het was 23 november 1983

We schrijven 23 november 1983. Op de VPRO radio wordt een interview (deel 1, deel 2) uitgezonden, in het kader van een serie programma’s over de “verrechtsing van Nederland”. Ronald van den Boogaard, Henk van Hoorn en Max van Weezel interviewen Hans Janmaat, leider van de Centrumpartij. Drie linkse journalisten, leden van de weldenkende elite, volkomen overtuigd van het Grote Eigen Gelijk, en die ook geen moment moeite doen om hun arrogantie te verbergen. “Wij vonden dat het tijd werd om Janmaat eens goed te ondervragen. Er was een rolverdeling afgesproken en één ding stond van tevoren vast: wij moesten het hem zo moeilijk mogelijk maken.” aldus Ronald van den Boogaard.

Het interview geeft met terugwerkende kracht een aardig beeld van de maatschappelijke en politieke situatie in de jaren tachtig van de vorige eeuw.

Ik licht er een deel uit, vanaf minuut 19:45. Die tekst kunt u hieronder lezen  (hier en daar zijn de heen-en-weer-dialogen iets ingekort).

JOOP: Levenslang voor criminelen

Tussen impuls en bewustzijn zit meer dan een seconde vertraging. Het ontbreekt de verkrachter in de hersenen, in de frontale cortex om precies te zijn, aan een rem om zijn primitieve lusten een halt toe te roepen. Hij kan die keuze niet maken. Dat betekent niet dat hij de verantwoordelijkheid voor zijn daden ontloopt. Hij zal worden vastgezet om te voorkomen dat hij weer een vrouw van de fiets sleurt, maar de kans op herhaling is immens groot. We zullen hem steeds naar de gevangenis zien terugkeren, de staat beschermt gelukkig de vrouwen. De illusie dat de verkrachter iets valt te leren, is bij de meeste criminologen afwezig. De overheid moet de crimineel vast zetten, desnoods levenslang maar hem in de gevangenis wel een menswaardig bestaan bieden. [bron]

Mensen hebben geen eigen wil, eens een dief altijd een dief, eens verkrachter altijd een verkrachter. Er is slechts een enkele remedie: levenslange opsluiting.

Dat is de de strekking van de boodschap die de VARA en Joop.nl in hun campagne naar voren brengen.

Dit is geen eerherstel voor prof. Buikhuisen, dit is erop en eroverheen. En niet zo’n klein beetje.

Bedenk een veelzeggend onderschrift

Gun de moslima haar besnijdenis

Het debat creëert een beeld van Nederland als een tweestromenland van zelfstandige en afhankelijke vrouwen, van verlichte en onwetende vrouwen, van gidsen en volgers. Aan de ene groep vrouwen wordt autonomie toegeschreven, de andere groep autonomie ontzegd. Wat bij de een vrije keuze heet, zoals schaamlipreconstructie, dresscode en thuisblijfmoeders, heet bij de ander mishandeling, onderdrukking en achterlijke traditie. [bron]

Nora Kasrioui, Baukje Prinsen, Joke van der Zwaard zijn resp. programmamanager FNV Vrouwenbond, lector diversiteit en burgerschap aan De Haagse Hogeschool, en onderzoeker/schijver.

Onthoud die namen.

There is nothing there

Ephimenco verklaart succes PVV

Waar principes als vrijheid van meningsuiting, gelijkheid tussen man en vrouw of neutraliteit van de staat langzaam zullen vervagen. Ze zien nu al dat wie kritiek op die religie heeft beter een brigade bodyguards kan bestellen. Dat apart loketten en zwemlessen voor vrouwen worden getolereerd en ook aparte zitplaatsen in theaters. Dat in Amsterdam Sinterklazen met kruisloze mijter verschijnen. Dat zelfs linkse multiculti’s als Halsema erkennen dat de islam een probleem aan het worden is.

Daarom zijn ze bereid, hoe gelukkig ze nu ook mogen zijn, op die slechte politicus met knettergekke voorstellen te stemmen. Omdat ze niets beter om handen hebben om hun visionaire vrees te bezweren. [bron]

Sylvain Ephimenco verklaart het succes van de PVV in de peilingen.

Arendo Joustra kwam enkele weken geleden in zijn commentaar in Elsevier tot een gelijksoortige argumentatie.

Du bist Terrorist

 

Shady Optical Illusion

“Eigen schuld dikke bult” (+ update)

Vanavond (vr 27/11/09), 20.50 uur, een discussie programma op Nederland 2: ‘Eigen schuld, dikke bult’, dat een tweeluik vormt met de eerder uitgezonden *kuch* documentaire “De Onnozelen Onrendabelen”.

Daarin gaat een hele batterij linkse columnisten, journalisten en politici op prime time op publieke omroep haar excuses aanbieden voor het feit dat men na de moord op Theo van Gogh zei dat het toch eigenlijk zijn eigen schuld was. Of toch niet?

Door een verhard politiek klimaat moeten ‘achterblijvers’ in onze samenleving zich sinds de jaren tachtig geschikt maken voor de prestatiemaatschappij. Niet alleen door hun vaardigheden te vergroten, maar ook door hun gedrag aan te passen. Maar ontwikkelingen in de wetenschap, met name in de neurobiologie en de sociale wetenschappen, laten juist zien dat vaardigheden goeddeels zijn vastgelegd door aanleg en opvoeding in de vroegste jeugd. Wordt van ‘achterblijvers’ in de maatschappij dus niet het onmogelijke gevraagd? […]  ‘Eigen schuld, dikke bult’ geeft vanuit wetenschappelijk perspectief inzicht in de vermeende eigen verantwoordelijkheid van mensen ten aanzien van hun handelen. Beslissingen worden onbewust genomen in onze hersenen, die zijn bepaald door de ouderlijke genen én de ervaringen die iemand in zijn leven heeft opgedaan, waarbij ervaringen uit de vroege kinderjaren zwaar meewegen.

Het startsein voor een nieuwe generatie die een bijstandsuitkering als een recht gaat zien en criminelen als de werkelijke slachtoffers? We gaan het zien.

Update: het was een discussie programma in de originele VARA & Joop.nl stijl: eenzijdige bezetting, alleen maar voorstanders van het standpunt dat de zender wil uitdragen. Lieve mensen van de VARA, dat heet geen discussie, dat heet propaganda. Overigens stel ik mij bij onrendabelen vooral mensen voor die gigantische salarissen vangen uit belastinggeld maar dat geld helemaal niet waard zijn.

Youp en zijn publiek

In een café ving ik deze week een gesprek op tussen wat aanhangers van een bepaalde politieke beweging. Zij vroegen zich af of het niet beter zou zijn als islamieten niet gevaccineerd zouden worden. Het was grappig bedoeld, maar je proefde de bittere kern. Dronken mensen lallen graag hun waarheid. Een ander bartype zei dat dit een zinloos idee was omdat die Marokkanen de prikken dan toch wel zouden jatten. Er werd gebulderd en men vroeg waarom ik niet lachte. Zij lachten toch ook wel eens om mij? Ik probeerde uit te leggen dat het niet lachen een vorm van vrijheid van meningsuiting is en dat het absoluut niet demoniserend bedoeld was. Ik zou nog wel van ze horen. Hoe? Anoniem. Dat soort dreigen is hun lust en hun leven. Ze legden me uit hoe je dat doet: je zet een capuchon op je pokdalige vinexkop en begint dan schuimbekkend je haat te tikken. Iemand moet dood. Hartstikke dood. En als je in plaats van dood deaudt schrijft dan zit je goed. Het is heerlijk en vooral een enorme opluchting om iemand digitaal de kanker aan zijn hart te wensen. En een niet uit te leggen sensatie om je woorden terug te lezen op een of andere schimmige site. Je schrijft dat iemand deaudt moet en dat wordt dan door heel veel gelijksoortig spul gezien. Dat geeft zo’n vette kick. Je scheldt dus je bestaat. [bron]

Youp van ’t Hek

Bumperstickeren met Groenlinks

Neuqen Femke? Kernenergie? 160 op de linker rijstrook? Alexander Pechtold onder de tram? PVV op 40 zetels?

Bumperstickeren met Groenlinks. Dat kunt U beter. Roept u maar…..

Deze flater komt ze nog duur te staan

deze flater komt ze nog duur te staan, ze hebben zich nog weer meer belachelijk gemaakt. En de bestolen wetenschappers zijn gewoon een stukje menselijker geworden, daar zou ik me niet zo’n zorgen om maken. [bron]

Carlos Sargasso over de klimaathackers, in een topic van zijn hand alwaar een vaag artikel in de Pers reden is voor Carlos om Victorie te kraaien.

Groenlinks: Maximale overheid!

[link]