Als burger mag ik van een neutrale overheid verwachten dat bijvoorbeeld stadsdeelvoorzitsters, politieagentes en lokettistes van de afdeling burgerzaken geen hoofddoek dragen. Maar de gemeente kan zoiets toch moeilijk afdwingen bij een moeder, die met haar kind naar de speeltuin of de kinderboerderij gaat.
Wilders maakt hier geen vrienden mee. Zelfs Marco Pastors van het met de PVV sympathiserende Leefbaar Rotterdam (LR) ziet het idee niet zitten. De Rotterdamse Fortuynisten vinden dat ambtenaren, die contact hebben met burgers en instellingen, geen hoofddoekje horen te dragen. “Maar wat mensen in gesubsidieerde instellingen aantrekken, mogen ze zelf weten“, aldus Pastors.
Woensdagavond zullen we weten of Wilders met dit voorstel de overwinning heeft vergooid in de twee gemeenten, die hij wil veroveren. Ik denk dat hij een aantal twijfelaars heeft weggejaagd. Bovenal heeft hij zijn tegenstanders gemobiliseerd. [bron]
Carel Brendel verwoordt het goed.
Wilders wordt meer en meer zijn grootste tegenstander. Het begint er steeds meer op te lijken dat Wilders de discussie over integratie meer kwaad dan goed doet door een beleid voor te stellen waar zelfs met veel moeite geen goede argumenten voor te verzinnen zijn. De PVV laat de kans liggen om islam, integratie en criminaliteitsbestrijding op de politieke agenda te zetten op een wijze die serieus genomen kan worden. De stemmen die de PVV trekt blijken in de polls dan ook vooral proteststemmen te zijn tegen de andere partijen. Daarmee lijkt aangetoond dat het niet de verdienste van de PVV maar de schuld van de overige partijen is, dat Wilders in de polls zo hoog scoort.
De vraag is nu: hebt u de indruk dat de overige partijen dat ook inzien en hun leven zullen beteren? Want als ze dat niet doen en de demonisering van de PVV of haar (veronderstelde) achterban nog verder opvoeren, dan zal de PVV steeds groter worden. De winst voor de PVV ligt minder in de handen van Wilders dan in de handen van de overige partijen.
Vind ik leuk:
Vind-ik-leuk Laden...