Criminaliteit werd volgens de tegenstanders van Buikhuisen alleen veroorzaakt door sociale factoren, zoals ongelijke kansen en een onevenwichtige verdeling van welvaart.
Het was allemaal de schuld van het kapitalisme.
De bedreigingen hielden aan en de voortdurende negatieve publiciteit resulteerde erin dat Buikhuisen de wetenschap verliet en samen met zijn vrouw in hun antiekhandel ging werken. De ironie wil dat Buikhuisen een genuanceerd, vriendelijk, en ietwat excentriek persoon is, terwijl Hugo Brandt Corstius een onmiskenbare demagoog is die tot op heden zijn hetze tegen Buikhuizen legitimeert en zijn standpunt: ‘Inkomen vader + inkomen moeder voorspelt crimineel gedrag’ blijft verkondigen. […]
Op 15 april 2010 is Buikhuisen officieel gerehabiliteerd door de Universiteit Leiden. Op het symposium ‘Criminologie in de 21e eeuw’ heeft hij, voor een volle zaal en enthousiast publiek, zijn laatste toespraak als wetenschapper gegeven. De wereld van Hugo Brandt Corstius en zijn alter ego Piet Grijs is nog steeds plat. Hugo en Piet zijn laffe intellectuelen die, naar ik veronderstel vanwege hun grote amygdala, te bang zijn toe te geven dat hun lastercampagne op zijn vriendelijkst gezegd verwerpelijk was. [bron] [meer Buikhuisen]
Hoe het met zijn amygdala gesteld is weet ik niet,maar een ontwikkelde voorhoofskwab heeft de gewetenloze semi-intellectuelenmenner en chronische Godwinner wijlen HBC i.i.g. nooit bezeten.En dan ook nog verantwoordelijk zijn voor de existentie van Aaf…
Achteraf heeft Buikuisen toch gelijk gekregen. Het is alleen jammer dat hij niet verder heeft kunnen werken, het zou wellicht nuttig geweest hebben kunnen zijn. Nu is het wachten op een volgende wetenschapper die het werk weer oppakt. Van Hugo Brandt Corstius horen we de laatste tijd niets meer. Hij zal wel vergeten zijn, zand erover.