De hypocrisie van het CDA

Al weken coalitiegedoe. Het CDA wil niet met de PVV praten. Waarom? Nou hierom:

Bleker wil dat Wilders eerst zijn mening bijstelt over de vrijheid van godsdienst, het verbod op hoofddoekjes en het rigoureus bezuinigen op ontwikkelingshulp. Volgens Bleker heeft Wilders met die standpunten de CDA-leden in hun ziel geraakt. [bron]

Afgezien van het feit dat het stellen van eisen nog voordat onderhandelingen begonnen zijn nogal arrogant is, is het helemaal vreemd dat de PVV haar standpunt over ontwikkelingshulp zou moeten intrekken. Al helemaal omdat het CDA en de PVV helemaal niet zo anders denken over ontwikkelingshulp, want wat staat er in het verkiezingsprogramma van het CDA hierover? Nou dit dus:

Vanwege deze nieuwe realiteit, is de tijd van hulp voorbij. In onze nieuwe visie op ontwikkelingssamenwerking moet investeren centraal staan. Investeren in mensen en samenlevingen, in versterking van het maatschappelijk middenveld en ondernemersklimaat in ontwikkelingslanden, vanuit het besef dat mensen zichzelf ontwikkelen en hun eigen problemen moeten  oplossen. […] Noodhulp blijft altijd nodig en vormt een structureel onderdeel van het ontwikkelingsbeleid. Voorkomen moet echter worden dat noodhulp een structureel karakter krijgt in bepaalde landen en daarmee afhankelijkheid en passiviteit in het desbetreffende land creëert. […] Protectionistische maatregelen van handelspartners gaan in tegen de vrije ontwikkeling van de wereldhandel. Ze belemmeren vaak ook de positie van ontwikkelingslanden. [bron, PDF alert]

Dat het CDA vervolgens zegt dat Nederland vast moet houden aan 0,7% van het BNP aan ontwikkelingssamenwerking is dan ook vreemd.

En dit zegt de PVV over ontwikkelingshulp in haar program:

Wij willen af van de ontwikkelingshulp. Alleen noodhulp blijft bestaan. De PVV kiest niet voor hulp maar voor handel. Handelsbarrières moeten worden afgebroken. Als mensen geld willen geven aan goede doelen dan kunnen ze die beslissing heel goed zelf nemen in plaats dat de overheid dat doet met belastinggeld. [bron, pdf alert]

En wat de rechtsstaat betreft, wat zei minister Donner ook alweer?

“Als tweederde van alle Nederlanders morgen de sharia zou willen invoeren, dan moet die mogelijkheid toch bestaan?” [bron]

Naar aanleiding van de kritiek die daarop kwam sloeg het CDA vervolgens door naar de andere kant:

Het CDA-Kamerlid Van Haersma Buma diende een motie in dat politieke partijen al verboden moeten kunnen worden als ‘hun doelstellingen onvermijdelijk tot strafbare feiten of het terzijde schuiven van onze democratische rechtsorde leiden’. [bron]

En uitgerekend dit CDA zegt nu dat de PVV een gevaar voor de democratie is? De PVV steunde overigens dat voorstel, evenals de gristenfundamentalisten van de SGP (ROFL! die partij zou dan als eerste worden opgeheven), dus ik zou zeggen: twee handen op een buik.

Update 1: Nog zo’n mooi CDA standpunt rondom onze democratische rechtsstaat:

Een seculiere staat – met strikte scheiding van kerk en overheid – is volgens CDA-senator Sophie van Bijsterveld niet houdbaar èn niet wenselijk. [bron]

Update 2: De echte reden achter de eisen rondom subsidies voor ontwikkelingshulp blijken te liggen in de belangenverstrengeling van prominente CDA’ers

Advertenties

10 thoughts on “De hypocrisie van het CDA

  1. Uitstekend artikel, moet ik zeggen, hoewel ik het in veel gevallen niet eens ben met de standpunten van de PVV. Maar ik heb nogal wat artikelen geschreven over de teloorgang van het CDA op mijn Blog (http://aart-liberty.blogspot.com/), zelfs een Open brief op het internet geplaatst. Maar ze hebben bij het CDA een zekere arrogantie, dat ze menen de wijsheid in pacht te hebben, wellicht gevormd door decennia lang van links naar rechts te manoeuvreren. Dat heeft gelukkig geresulteerd in halvering van het CDA. Dus waarom moet zo’n partij van zwakzinnigen nu weer betrokken worden bij een nieuw te vormen kabinet?
    Ik begrijp er niks van en volgens mij ook Beatrix niet.

  2. PVV en CDA
    Twee partijen die niet weten wat vrijheid is.
    Als die gaan regeren dan krijgt Nederland echt wat het verdient.
    En na die regeerperiode krijgt Nederland of een links kabinet of een zakenkabinet…

  3. Het CDA is niet voor niets zo gedecimeerd bij de laatste verkiezingen. Ze hebben niks te zoeken bij wat voor formatie gesprekken dan ook. Het beste is om de kaarten even opnieuw te schudden dmv nieuwe verkiezingen, desnoods door partijen die nu onder de 10 zetels zitten uit te sluiten.

  4. Bleker heeft het helemaal niet gehad over hoofddoekjes. Trouwens, als hij daar zo geil van wordt moet hij er zelf maar één gaan dragen!
    http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=11727
    Verder wordt het tijd voor alle Europeanen om naar eenheid te streven!
    http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=11666
    En deze dappere vrouw juicht die kopvoddentaks zelfs toe.
    http://tinyurl.com/2uo95br
    (let op: ondertiteling door eenvandaag weggelaten om uitleg inzake Al Taqiyya te verhullen)

  5. LS…

    De nonargumentatie over hoofddoekjes en kopvodden taks is laf gereutel om te verhullen dat het CDA doodziek is over het feit dat ze een groot deel van haar electoraat heeft verloren aan de PVV en slaat nergens op. Het is en blijft een goor spelletje om de PVV niet de kans te geven. Billenknijper Lubbers en dementerende rimpelkont Trix moeten nu het land redden… HAHAHA wat een vertoning !

  6. Het gaat helemaal niet om hoofddoekjes, Verhagen kletst uit zijn nek wegens gebrek aan goede argumenten. Hoofddoekjes verbieden bij openbare functies zoals bv. Gemeenteloketten lijkt mij prima. Ik zie daar ook geen Baghwan (in het oranje) volgers zitten, zou eveneens niet getolereerd worden. OOk de burka, moet verboden worden.

    Maar dit alles heeft niets te maken met Verhagens starre maar meer met de geslepen houding van Verhagen. Ook vandaag komt weer naar buiten, dat subsidiepotten óók door c.d.a. leeggeroofd wordt.

  7. Ik heb vroeger gestemd op de PvdA, 30 jaar geleden zag je al dat het mis ging met die partij, daarna wisselend gestemd op de VVD en CDA. In al de drie partijen ben ik erg teleurgesteld. Gezamenlijk hebben ze er een potje van verdeling van gemaakt. Voor mij is er geen andere keuze mogelijk dan die van de PVV.
    Deze partij is en wordt nog steeds verketterd en wordt doorlopend in een verkeerd daglicht gesteld door degenen van voornoemde partijen die zelf wel weten dat ze verrekte handig voor hun zelf bezig zijn.
    Voorts zal het binnenhalen van de Islam alleen maar leiden tot nog meer lijden.

  8. Pingback: RAMON DE JONGHE/VERACHTERT: IK WEET VAN GEEN OPHOUDEN | steinerscholen.com gefocust

  9. Pingback: ‘Focus op Antroposofie’gefocust: misleiding tag-tic | Focus op Antroposofie gefocust

  10. Pingback: ‘Focus op Antroposofie gefocust': Ramon de Jonghe/Verachtert: geen boodschap aan rechtsbeginsel | Focus op Antroposofie gefocust

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

w

Verbinden met %s