![[ MARGINAAL weblog IN DE MARGE ]](https://therealshowstopper.files.wordpress.com/2011/06/duinfp.jpg)
The team’s conclusions suggest the Universe is indeed flat – an assumption first put forth by Albert Einstein and seemingly confirmed by more recent observations but that remains one of the most difficult ideas to put on solid theoretical footing. [bron]
[bron]
Bekijk dit filmpje:
Let vooral op de arrogante wijze waarop Madlener het woord wordt ontnomen. Zo werkt dat dus in het EU parlement. Riep daar iemand fascisme? En beluister nu dit fragment dat aantoont dat Madlener gelijk heeft.
Dat meneer Schulz, lid van de socialisten zoals u zult begrijpen, het zelf niet zo nauw neemt met de regels van orde kunt u in dit filmpje zien. Dat Schulz anderen zoals Heinz-Christian Strache ook voor Nazi uitmaakt alleen maar omdat hij tegen de invloed van de islam is, kunt u in onderstaand filmpje zien:
Schulz is groot voorstander van een grote Europese natiestaat, en gezien de leidende positie daarin van Duitsland zou je kunnen zeggen dat Schulz streeft naar een Großdeutsches Reich. En we weten uit het verleden wat daarvan komt.
In the absence of a firmer short-term perspective, there are a series of widely discussed but unlikely solutions for Europe’s miseries: a transfer union where surpluses in one country can be systematically transferred to another in need; a massive investment and industrialization campaign for the euro zone’s troubled states; or a financial union involving the official transfer of members’ budgetary sovereignty to a single Brussels authority.
Germany, in the driver’s seat, has given no serious signs of considering any of them. [bron]
Angela Merkel heeft de toekomst van de EU en daarmee van haar lidstaten in handen. Lees die eerste alinea en stel u zelf deze vraag: hoeveel procent van de Nederlandse burgers begrijpt wat er aan momenteel aan de hand is in de EU, welke “oplossingen” daarbij worden overwogen. En wat zouden die burgers er van vinden, als het ze duidelijk zou worden?
[bron]
Maar hecht ik dan niet aan het Nederlands? De taal waarin ik ben groot gebracht, de taal waarin ik aan de universiteit van Amsterdam ben afgestudeerd en waarin ik zo veel schitterende poëzie en literatuur heb gelezen?
Niet heel erg, eerlijk gezegd. […]
Wat ik aan [de marxistische dichteres en politica] Henriette Roland Holst altijd zo bewonderd heb was haar kosmopolitisme, haar absolute weerzin tegen elke vorm van nationalisme. Afkomstig uit de negentiende- eeuwse haute bourgeoisie was zij opgevoed door Franse gouvernantes en later zat zij op een Duitse kostschool. Alle officiële talen van België sprak en schreef zij vloeiend.
Ik denk dat zij meer van België hield dan van Nederland. En ik denk dat ik ook meer van België hou dan van Nederland: juist omdat ze daar drie officiële talen hebben en misschien ook, omdat er in België juist door de traditie van het Vlaamse nationalisme meer verzet bestaat tegen extreem-rechts dan in Nederland.
In België zijn jullie er toch maar in geslaagd een cordon sanitaire te leggen om het Vlaams Belang, wat ons in Nederland met de PVV van Geert Wilders niet is gelukt.. Een fascistoïde partij waarvan de leider zich voor de rechter moet verdedigen wegens haat zaaien tegen moslims is in Nederland de steunpilaar geworden waarop de regering rust. […]
Op weg naar het zuiden begin ik pas vrij te ademen als ik bijvoorbeeld even in Dinant kan neerstrijken. Eigenlijk voel ik me dan al in Frankrijk, als ik daar lekker zit te lunchen aan de Maas met een Franstalige krant voor mijn neus en een goed glas Leffe. [bron]
Was getekend: Elsbeth Etty.
Het Hof mag zijn ingesteld met goede intenties. Maar die zijn vreselijk de verkeerde kant opgegaan. Nu rest er nog slechts één middel om de zaken weer in orde te maken. Als wetten zin willen hebben, dan moeten ze afdwingbaar zijn. Maar het Hof is een eunuch, en kan de wetten die het zo makkelijk in het leven roept, helemaal niet afdwingen. Op een gegeven moment zal de natuurlijke loop der dingen deze situatie rechtzetten. Als het Hof zijn gevangenen-cipiers steeds vaker met steeds onwerkbaarder eisen onder druk zet, naderen we steeds sneller het punt waarop een Europese natie, die genoeg heeft van deze eisen, zich tot Straatsburg wendt met de vraag: U? En met welk leger dan wel?
Op dat glorieuze moment zal het Hof zich ofwel terugtrekken en zijn wonden likken, ofwel nog een tijdje doorgaan om daarna te worden gedumpt op de mestvaalt van de mislukte utopische idealen waaruit het is voortgekomen. [bron]
En zo is het!
ps. het genoemde artikel van THIERRY BAUDET staat hier online.
ps2. zie hier meer achtergrond info over het de almaar stijgende workload en wachttijden EU Hof inclusief een documentaire van de BBC.
In het weekend daarna krijgen we drie aangiftes binnen. Het is nu all systems go. Omdat we denken dat dit landelijk groot nieuws wordt, besluiten we het verhaal aan te bieden aan een TV-rubriek. Er zijn verschillende opties, omdat wij allebei jarenlang voor verschillende tv-rubrieken hebben gewerkt kunnen we in theorie bij meerdere hoofdredacteuren terecht. Nieuwsuur, Zembla, Reporter, WNL, NOS Journaal, RTL Nieuws. Bij al die rubrieken werken oud-collega’s en dus allemaal mogelijk. We besluiten het aan te bieden bij Omroep WNL. We willen namelijk niet het verwijt krijgen dat de linkse kerk een aanval op de PVV doet, dat zou de geloofwaardigheid kunnen ondermijnen. En hoofdredacteur Michiel Bicker Caarten had ons enkele maanden daarvoor nog laten weten open te staan voor goeie verhalen. We schrijven een eerste concept van het artikel voor Crimesite en mailen dat naar Bicker Caarten, de hoofdredacteur van Wakker Nederland. Binnen 10 minuten laat hij weten het verhaal graag op televisie te willen. [bron]
Dat is dus de reden dat WNL het nieuws rondom Lucassen bracht: Crimesite wilde niet dat de linkse kerk een aanval op de PVV zou doen, vanwege geloofwaardigheid… Bicker Caarten ging op het aanbod in en werd enkele weken later weggestuurd bij WNL. Overigens maakte Vincent Verweij, via zijn eigen bedrijf, vervolgens zelf de TV reportage voor WNL.
Volgens een onderzoek van psychiater Jean Paul Selten komt schizofrenie bij jonge Marokkanen zeven keer meer voor dan bij autochtone leeftijdsgenoten, als gevolg van de vernedering die zij in hun omgeving ondergaan. [bron]
Zegt Mohammed Rabbae.
Het artikel waar Rabbae zich op baseert is waarschijnlijk dit artikel uit 2007 in de Volkskrant.
In Nederland hebben Marokkaanse mannen van de tweede generatie een 7 keer zo hoog risico als autochtone leeftijdgenoten. Bij eerste-generatie Marokkaanse mannen was dat 5 keer zo hoog. Steeds blijken de risico’s voor de tweede generatie hoger dan voor de eerste. Bij Surinamers en Antillianen zijn de cijfers 2 tot 4 keer zo hoog, bij Turken 2 keer zo hoog. Bij Marokkaanse vrouwen zijn de cijfers slechts licht verhoogd. Onderzoek in de landen van herkomst (Jamaica, Trinidad, Barbados, Groenland, Suriname) heeft normale cijfers opgeleverd en er zijn dus geen aanwijzingen dat het genetische risico voor de bewoners verhoogd is. Volgens de social defeat-hypothese is hun verhoogde risico in Europa het gevolg van de langdurige vernedering die zij hier ervaren.
Daarin lezen we echter ook:
Factoren die schizofrenie kunnen uitlokken zijn zuurstoftekort bij de geboorte, het ondergaan van (seksueel) misbruik, drugsgebruik, doofheid en migratie.
De cijfers verschillen per etnische groep, generatie en geslacht. De hoogste cijfers worden gevonden bij etnische groepen die maatschappelijk weinig succesvol zijn en door de autochtone bevolking worden buitengesloten.
Wat oorzaak en gevolg is, is daarmee natuurlijk nog niet gezegd, een fout die je wel vaker ziet bij de alfawetenschappen.
Dopamine is een boodschapperstof in de hersenen die een grote rol speelt bij het ontstaan van schizofrenie: patiënten maken tijdens hun ziekteperioden te veel dopamine aan en alle medicijnen blokkeren de receptoren waar dopamine op aangrijpt. Deze hypothese zou het sekseverschil kunnen verklaren in de cijfers voor Marokkanen, want de mannen maken door hun migratie naar Nederland een enorme statusval door, terwijl het omgekeerde geldt voor hun vrouwen.
Dat zgn. social defeat is dus niet simpelweg mislukken in de samenleving, maar het verschil tussen verwachting en realisatie, iets waar ook de Winter op wees. Het artikel uit 2007 bevat niet bepaald op een sterke wetenschappelijke onderbouwing, het vooral giswerk: onbewezen hypotheses.
In een artikel uit 2001 was van Selten een stuk minder stellig:
Een probleem voor een interpretatie in termen van omgevingsfactoren is het verhoogde risico voor allochtonen van de eerste en van de tweede generatie. Aangezien beide groepen in verschillende omgevingen opgroeien, is een virale oorzaak niet waarschijnlijk. De spanningen die samenhangen met het proces van acculturatie daarentegen, die het grootst zijn voor migranten uit niet-westerse landen, doen zich gelden bij allochtonen van beide generaties. Men zou daarom kunnen veronderstellen dat het proces van verwestelijking, dat vaak gepaard gaat met het uiteenvallen van families en met een erosie van een voorheen gemeenschappelijk levensbeschouwing, schizofrenie luxeert bij mensen die genetisch ‘at risk’ zijn. De normale cijfers voor Turken in Nederland en voor Aziaten in Groot-Brittannië zouden in deze visie het gevolg kunnen zijn van een beschermend effect van sterke familiebanden. De Turkse gemeenschap in Nederland is goed georganiseerd en heeft veel instellingen in het leven geroepen om haar leden bij te staan. Ook de misdaadcijfers voor Turken in Nederland, die duidelijk lager zijn dan die voor Surinamers, Antillianen en Marokkanen, duiden wellicht op een grotere cohesie van de Turkse gemeenschap. Gezien de lange geschiedenis van conflicten in het Rifgebied is het niet verwonderlijk dat de Marokkaanse gemeenschap meer verdeeld is. Het hoge percentage eenoudergezinnen bij Hindoestanen in Den Haag (28) suggereert dat de stabiliteit bij hen minder sterk is dan voorheen. Een hypothese over ‘stressvolle acculturatie’ is echter niet zonder problemen. Er zijn weinig aanwijzingen dat grote spanningen schizofrenie kunnen veroorzaken en het is zeker mogelijk dat andere factoren die in verband staan met verwestelijking de bevindingen verklaren.
Update: in sommige gevallen blijkt vernedering misschien nog wel de enige oplossing.
De top 100 beste (Engelstalige) romans volgens Modern Library. De lijst die samengesteld werd door de board kreeg nogal wat kritiek. Maar wat te denken van de lijst volgens de lezers (de poll werd gehouden in 1998)? Die bevat dus 4 boeken van Ayn Rand en 3 boeken van Ron Hubbard. Tja.
“(The book has a) high volume of racially offensive derogatory language and misinformation on Native Americans. In addition to the inaccurate imagery, and stereotype views, the text lacks literary value which is relevant to today’s contemporary multicultural society.” [bron]
Aldus de klacht van de moeder van een ‘native American’ scholiere aan de Nathan Hale High School in Seatle. Het boek “Brave new World” van Aldous Huxley is
Tja, en wat doen de useful multicultural idiots dan? Inderdaad, ze halen het boek uit het verplichte curiculum omdat een leerling en haar moeder een boek niet begrijpen. Seatle schaft zich af.
[ MARGINAAL weblog IN DE MARGE ] 