Top 20 Creationist Arguments

Advertenties

PvdA lijdt aan stockholm syndroom

Turkije is een potentieel waardevol lid van de EU. Het is van belang, voor de stabiliteit en veiligheid in de EU dat de relatie met Turkije goed is en blijft. In de huidige situatie is toetreding van Turkije echter pas op de lange termijn mogelijk aan de orde. De grootste kracht van de EU is het brengen van vrede, stabiliteit en voorspoed naar landen die de ambitie hebben lid te worden van de EU. [bron, pdf alert]

Citaat uit de PvdA spiekfolder zoals geopenbaard door Geenstijl.

Lees die zinnen nog een keer aandachtig. De EU is er vooral voor de landen die lid willen worden, want het brengt vrede, stabiliteit en voorspoed naar die landen. Op uw kosten, dat dan weer wel. De PvdA wil dolgraag ook alle Turken die voorspoed brengen. Tot het zover is haalt de PvdA ze wel naar Nederland. Op uw kosten, dat dan weer wel.

Waarom het van belang is voor de stabiliteit en veiligheid in de EU dat de relatie met Turkije goed is en blijft, dat mag u de PvdA zelf vragen. Zou de PvdA misschien bang zijn dat de Turken in Europa een soort vijfde colonne vormen? Waar is de PvdA anders bang voor? Zo langzaam aan wordt de PvdA zelf een vijfde colonne.

Update update: Peter Breedveld zegt NIET uhm WEL sorry

[bron: in de comments]

De VU zal Breedveld (terecht) niet kunnen ontslaan op basis van dit enkele incident, dus dat zal wel loslopen, het zou ook wel een bijzonder wrang gevolg zijn. Tenzij er meer aan de hand is, zoals commenter Larie in de commentpanelen bij Sargasso beweert (zonder bewijs overigens).

Update: HOAX. FAKE. TROLL ALERT. Was dus niet Breedveld zelf… tja.

Of dit comment wel van Breedveld zelf is mag u ‘m zelf vragen.

Update 3/02/2010: Petor zegt TOCH sorry. En hij zal voortaan oppassen met het publiceren van slechte smaak. Buigt hij nou meer voor de VU of voor de Telegraaf en PowNed?

Update: Dit bedoelt Petor dus met goede smaak?

Update: tjongejonge, nog niet zolang geleden deed meneer goede-smaak Breedveld nog aan echte doodsbedreigingen:

 

Is the Arab World Ready for Democracy?

There are a lot of the theories about why Arab countries have lagged other parts of the world in economic and political development. Some blame the legacy of colonialism, others the so-called “resource curse”, others blame Islam itself. In an interesting new book called The Long Divergence, Timur Kuran of Duke argues that Islam’s economic restrictions, rather than its cultural conservatism or isolationism, stunted development in countries where it was the dominant religion. Marriage and inheritance laws, he argues, blocked the pooling of capital that made possible the Renaissance, exploration and the industrial revolution in Europe, developments that ultimately helped pave the way for stable democracy throughout the West. […]

Kuran concludes his book on a pessimistic note. “If the region’s autocratic regimes were magically to fall, the development of strong private sectors and civil societies could take decades,” he writes. “With few exceptions, their civil societies are too poorly organized, and too beaten down, to provide the political checks and balances essential to sustained democratic rule.” Kuran probably didn’t expect his conclusions to be tested so soon and we can all hope that he’s wrong. But from Eastern Europe and sub-Saharan Africa to Latin America and Southeast Asia, recent history makes it clear that democracy’s future in the Arab world depends on Arabs, not Americans. [bron]