Paul Wilders: breng Joop.nl en van Jole voor de rechter

Francisco van Jole heeft in zijn hoedanigheid als eindverantwoordelijke voor Joop.nl toestemming verleend voor plaatsing van een cartoon van de hand van Adriaan Soeterbroek. Niets op tegen. Zij het dat het hier een moordcartoon op Geert Wilders betreft. De terechte vraag rijst of hiermee niet alleen een morele grens verre wordt overschreden maar tevens een juridische grens. Op de eerste vraag kan slechts met een volmondig “ja” worden beantwoord. Wat de juridische vraag betreft kan ik kort zijn: een juridische procedure dient uitkomst te bieden. Wat mij betreft met een veroordeling van zowel de VARA, van Jole en Soeterbroek als resultaat. […]

Mijns inziens zou de VARA als eindverantwoordelijke er goed aan doen het bestaansrecht van Joop.nl stevig tegen het licht te houden. Waarbij ook de positie van Francisco van Jole op kritische wijze wordt bezien. [bron]

Was getekend: Paul Wilders.

14 thoughts on “Paul Wilders: breng Joop.nl en van Jole voor de rechter

  1. wat een hatelijke linkse zooitje.. ik was links ,maar krijg steeds meer een hekel aan links .wat een hatelijke linkse bende.dat het allemaal vertoond mag worden.. niet te geloven.

  2. Volgens mij heeft ie de de foto waar Theo van Gogh doodgestoken op straat ligt overgetrokken.
    Bah, wat een schlemiel, die Zonderbroek.

  3. Het is aanzetten tot geweld, en daar ligt gewoon de grens.Link is zo wanhopig, dat ze naar oude beproefde middelen grijpen. Bij Fortuyn werkte het toch ook? Gewoon mensen afslachten als ze geen linkse mening hebben.Daarom zijn ze ook zo dol op de islam.

  4. Uiteindelijk is de cartoon een persiflage op onze Koningin Beatrix: zij wordt
    ervan verdacht haar zaakjes
    -het knagen aan haar macht- niet via de parlementaire gang, maar met geweld op te lossen. Zij geeft op de tekening zelfs de indruk dat ze het bij die ene schaaraanval niet zal laten (PvdA, SP?). De cartoon is dus eigenlijk een aanval op het karakter van ons staatshoofd.
    De koningin reageert nooit op persoonlijke aanvallen, maar is er nu niemand die voor haar belangen opkomt?

    reageernooit op persoonlijke aanvallen, maar is er nu niemand die voor haar belangen op komt?

  5. Mijns inziens is met deze cartoon sprake van majesteitsschennis en dat is in ieder geval strafbaar. De schijn wordt gewekt dat de majesteit een politicus heeft vermoord en onderweg is naar een volgend slachtoffer. En denk nu niet in naïviteit dat een mens niet vermoord zou kunnen worden door een schaar!

  6. Majesteitsschennis is een begrip dat niet in deze tijd thuis hoort, een Majesteit trouwens ook niet echt.

  7. Waarom zou ik überhaupt luisteren naar iemand wiens enige fame-to-claim is dat zijn broer beroemd is?

    Vraag dan de werkster, of die zatlap van hiernaast.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s