Economische crisis en waterdruppels

Een van de mensen die het al voordat Stapel werd ontmaskerd waagde kritische vragen te stellen, was wiskundige en internetpublicist Jan van Rongen. Hij vroeg de drie sociaal psychologen naar het achterliggende materiaal bij het persbericht en kreeg enkele A4’tjes over de opzet en resultaten van het onderzoek opgestuurd. Het flodderige document geeft een treurig beeld van een weinig doordacht onderzoek waarvan de conclusies nog nauwelijks zijn uitgewerkt en beargumenteerd. Zo zouden de onderzoekers in het experiment een verschil in onzekerheid creëren door de ene groep proefpersonen een krantenartikel over de economische crisis te laten lezen en de andere groep een neutraal verhaal over hoe waterdruppels ontstaan. Na lezing van de verhalen mochten ze kiezen uit drie menu’s: biefstuk met aardappelen, bospeen, erwten en champignons, krieltjes in kruidenroomsaus met courgette-omelet en sesamvis met spruitjes en krieltjes. De mensen die het crisisverhaal kregen te verstouwen, bleken volgens de hoogstwaarschijnlijk verzonnen uitkomsten vaker onzeker en ze kozen frequenter voor het biefstukmenu. Volgens het persbericht blijkt uit het experiment dat mensen voor vlees kiezen ter bestrijding van hun onzekerheid. [bron]

Inderdaad, Roos Vonk is een charlatan, een pseudo-wetenschapper die propaganda bedrijft.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s