Leren rectificeren met de NOS

Het NOS journaal maakte misschien wel de blunder van dit decennium door te melden dat Groenland bijna ijsvrij was geworden. Geenstijl bracht deze ijskoude faal bij het grote publiek onder de aandacht. Als het aan het NOS journaal ligt had u er nooit iets van vernomen.
Dit is hoe de NOS journaal rectificeert: ergens in een hoekje van hun website, met 2 regels zonder te vermelden wat er eigenlijk fout was (en zonder datum en tijdstip).

De hoofdredacteur van het NOS journaal vindt deze tweet blijkbaar voldoende voor het Nederlandse volk.

De fout zou dus zijn hersteld in de latere uitzending. Maar wat wordt er dan bericht in die latere uitzending?

De ijskap van Groenland is in recordtijd gesmolten. Begin Juli zie je nog veel ijs op de kaart, een paar dagen later is een groot deel veranderd in water.

En dat moet dan doorgaan voor de meest belangrijke en betrouwbare nieuwsvoorziening voor Nederland. Het is een schande.

Maurice de Hond veegt vloer aan met elite-filosoof Hans Schnitzler

Maar wat Schnitzler doet, en wat ik veel vaker ben tegengekomen bij mensen op bepaalde plekken in politiek, media en op universiteiten, is dat hij een standaardtruc met een dubieuze doelstelling toepast. Door te stellen dat de meeste mensen zomaar en snel van mening kunnen wisselen (laten we maar even zeggen: ‘het klootjesvolk’) hoef je er dus geen aandacht aan te besteden. Want morgen denken ze er toch weer heel anders over. Maar impliciet zeggen Schnitzler c.s. daarbij eigenlijk ook: ‘Zo ben ik niet. Ik heb wel een goede studie gehad en ik denk er wel goed en zorgvuldig over na. Aan mijn mening moet wel waarde worden gehecht.’

Zij willen helemaal niet geconfronteerd worden met meningen van die andere mensen. Vooral niet als die anders zijn dan de eigen mening of – nog erger – confronterend zijn omdat die mening laat zien hoe ‘ons soort – gestudeerde – mensen’ er op vele terreinen een potje van hebben gemaakt. […]

Niet zij dragen de lasten van die blunders, maar de klanten, huurders, studenten, belastingbetalers. Zij hebben Europa de euro opgedrongen zonder dat daarvoor de basisvoorwaarden waren gecreëerd, maar roepen vervolgens dat alleen meer Europa ons kan redden. En iedereen die daar anders over denkt, wordt als dom weggezet.

Dat we daardoor inmiddels in een ongekend explosieve situatie zijn geraakt, lijkt men niet te willen beseffen. Een mengsel van grote werkloosheid in zuidelijke landen, ongekend forse bezuinigingen die er nog aan komen en het rondpompen van miljardensteun met een beroep op een solidariteit die er in de basis niet is, kan bijna niet anders leiden dan tot een grote knal. Helaas kent de Europese geschiedenis daar diverse andere voorbeelden van. [bron]