Theo Maassen: hef beveiliging op

Theo Maassen zei vanavond tijdens zijn, door de Vara uitgezonden show `Met alle respect` dat hij tegen beveiliging van publieke figuren is, omdat ze dan wat langer nadenken voordat ze iets zeggen. Hij doelde primair op Wilders. Sterker nog, hij zei: “valse honden krijgen een spuitje, maar valse politici worden beveiligd”. Laat die zin eens even tot u doordringen…

Nog afgezien van de totale stupiditeit van de uitspraak van Theo Maassen, heeft hij vergeten dat zijn eigen collega Ewout Jansen in 2007 met de dood werd bedreigd nadat hij grappen had gemaakt over moslims?

Ook de kunstenaar Rachid Ben Ali werd na doodsbedreigingen beveiligd, na de opening van een tentoonstelling van zijn werk in het Cobra Museum. “Zijn werk bestaat uit cartooneske tekeningen, gemaakt na de moord op Theo van Gogh, waarmee hij een discussie los wil maken over haatzaaiende imams en extremisme binnen de islam”.

Theo Maasen is niet heel slim, maar wel slim genoeg om zelf geen grappen over moslims te maken die ook maar in de verste verte voor moslims reden zou kunnen zijn om zich tegen Theo Maassen te keren. Zo is Theo Maassen dan ook wel weer, politieke correctheid en lafheid gaan hand in hand.

Update: Joris Henquet vindt dit het “volmaakte” cabaret, zo schrijft hij in een recensie in de Volkskrant. Joris Henquet werd in zijn nog korte carriere dan ook vooral betaald door… inderdaad: de Vara. Ik citeer:

Met aanstekelijk plezier brengt Maassen nieuwe grappen over zijn favoriete comedy-onderwerpen, zoals daar zijn masturbatie (en wat je daar allemaal wel niet mee kunt doen) en de anus (en wat je daar allemaal wel niet mee kunt doen).

Heeft Henquet zelfs de tekst bij de advertentie van de DVD heeft geschreven?

Update: onder andere de volgende politici werden in de afgelopen jaren (tijdelijk) beveiligd: Femke Halsema, Job Cohen, Ad Melkert, Paul Rosenmoller, Mark Rutte, Alexander Pechtold, Kees van der Staaij en Rita Verdonk (als minister, daarna werd het haar geweigerd). Deze mensen werden onterecht beveiligd naar de mening van Theo Maassen, zo begrijpen we nu.

Niet beveiligd werden: Pim Fortuyn en Theo van Gogh. Zij werden vermoord.

Update: Lees ook: Theo Maassen: Het ligt niet aan de islam, het ligt aan Wilders

Update: Lees ook: ‘Islamsatire is dood in Nederland’

Update: Lees ook Nausicaa Marbe: ‘Theo Maassen houdt het taboe van de islambelediging in stand’

“ze stellen dat de staat gelovigen niet de wet mag voorschrijven”

Omdat gelovigen zich niet willen neerleggen bij hun nieuwe positie, en voor hen als kleine minderheid dus ook geen ‘Arabische Lente’ daagt, gaan ze shoppen in juridische en andere vertogen die ze tot nu toe meden. Zo ‘ontdekken’ ze opeens de vrijheid van godsdienst en interpreteren ze die als het recht om uit religieuze motieven boven de wet te staan en privileges te claimen boven andere burgers. De vermaledijde scheiding tussen kerk en staat ‘omhelzen’ ze nu warempel, zij het niet in de zin dat de kerk zich afzijdig houdt van overheidszaken.

Nee, ze stellen dat de staat gelovigen niet de wet mag voorschrijven. En wanneer die wet door een overgrote parlementaire meerderheid en door talloze internationale verdragen wordt gesteund? Dan doen gelovigen beroep op compassie en consideratie jegens een minderheid. Maar compassie of consideratie vertegenwoordigen geen recht waarop men een beroep kan doen. Evenmin als respect (waarvan gelovigen ook menen dat het hun automatisch toekomt). [bron]

August Hans den Boef (vrijdenker van het jaar 2010)

“als een schaapje op een leeuwenfestival”

Ik zal het ook niet missen dat je in Afghanistan nauwelijks over straat kan zonder mannelijke begeleiding. Doe ik dat wel, dan word ik onherroepelijk lastiggevallen door Afghaanse jongemannen. Als westerse vrouw in Afghanistan ben je als een schaapje op een leeuwenfestival, grap ik wel eens. Het enige dat je kan doen om te voorkomen dat je wordt opgevreten, is zorgen dat je beschermleeuwen om je heen hebt lopen. De tweede optie is dat je als schaapje zodanig arrogant en zelfverzekerd door de troep met leeuwen loopt, dat de roofdieren verward raken en je niet aanvallen. […]

Wat ik evenmin ga missen: de constante discussies met Afghanen die beweren dat de islam de meest vrouwvriendelijke religie is. Of discussies met Afghaanse politici die zeker weten dat ‘de Joden’ achter alle ellende in hun land zitten. […]

Missen zal ik de wonderlijke vriendschap tussen mij – een vrije westerse vrouw – en mijn tolk Hamza – de conservatieve sharia-aanhanger. Zijn eigen vrouw ziet hij als ondergeschikte die verplicht in een boerka loopt, maar mij noemt hij vrolijk ‘my commander‘. ‘Jij bent van een andere cultuur, dus voor jou gelden andere regels.’ [bron]

Correspondente Natalie Righton vertrekt uit Afghanistan.

“how the Muslim Brotherhood behaves when it gets a taste of power”

But the past year has solved one mystery: we now know how the Muslim Brotherhood behaves when it gets a taste of power.

The Brothers did give advance warning. The organization has never recognized the State of Israel, and it denies that Al Qaeda carried out the attacks of 9/11. In May, when Mohamed Morsi was campaigning for President as the candidate from the group’s Freedom and Justice Party, he stood on a stage outside Cairo University and shouted, “I swear before God and I swear to you all, regardless of what is written in the constitution, Sharia will be applied!” A day earlier, at another Morsi rally, a speaker declared, “Yes, we do want everything! We want the parliament! We want the President! We want the cabinet and the ministries! We want everything to be Islamic! We want the drainage systems to be Islamic!” [bron]

Peter Hessler, The New Yorker

Achterstandsbuurt blijkt niet oorzaak armoede

Bekende argumentatie van links: mensen in achterstandswijken zijn armer, ongezonder en crimineler omdat ze in achterstandswijken leven. Iedereen met een beetje gezond verstand wist dat oorzaak en gevolg hierbij worden omgedraaid. Diederik Stapel probeerde dit sociaal wenselijke beeld te bevestigen met gefingeerde onderzoeksresultaten. Echt onderzoek toont aan dat er niets van klopt. Hieronder een gesprek met hoogleraar Maarten van Ham.

“Een koopie!”

Tot die tijd krijgt hij wel veel televisie-aanvragen. Die wijst hij vaak af met de nodige humor. “Ik kreeg een mailtje van Peter van der Vorst. Of ik oud en nieuw met hem wilde vieren. Ik mailde dat ik daar 250 duizend euro voor wilde hebben. Toen mailde hij dat hij dat wel wat veel vond. Maar dat vind ik een redelijk bedrag om met Peter van der Vorst oud en nieuw te vieren, vind jij niet? Een koopie!” [bron]

Rene van der Gijp

 

Halsstarriger dan de ergste regenten

Wij journalisten wijzen dag in dag uit op hoge toon Jan en Alleman op hun feilen. Van politici tot sporters, van CEO’s tot onderwijsbobo’s. Wij eisen regelmatig hun hoofd. Maar valt dezelfde behandeling ons ten deel, dan reageren wij vaak stuurser en halsstarriger dan de ergste regenten. […]

Journalisten zijn de enigen die journalisten kunnen controleren. Al was het alleen maar omdat we het van anderen niet pikken. Iedereen die wel eens onderwerp is in de media en klaagt – een politicus, een bekende Nederlander – wordt door ons weggezet als een huilebalk. Die zal wel proberen het eigen vege lijf te redden door media de schuld te geven, zo maken wij critici van buiten onze beroepsgroep verdacht. [bron]

Uitstekend artikel van Kustaw Bessems over het gebrek aan (zelf)kritiek binnen de journalistiek.

Wie is David Wolfe?

David Wolfe adviseert hertengewei hahahahaBovenstaande still komt uit de documentaire Rauwer. Ik schreef al eerder dat bij rauwmevrouw Kenter een paar schroefjes loszitten: ze gelooft in een samenzwering van de overheid en het bedrijfsleven om mensen opzettelijk ziek te maken, en ze gelooft in de “mono atomic gold“ mythe van de illuminatie. De documentaire Rauwer toont niet de ware aard van mevrouw Kenter en haar “goeroe’s”, want de meest onthutsende feiten worden niet getoond. Waarschijnlijk had mevrouw Kenter anders ook niet meegewerkt vermoed ik, dus je mag je afvragen of de documentaire maker niet voor het karretje is gespannen van deze herkauwers.

Naast de schadelijke effecten van het dieet is er dan ook nog de psychologische druk en manipulatie die moeder Kenter zelf, of via mensen als David Wolfe, uitoefent op haar zoon.

Om nogmaals duidelijk te maken met wat voor soort idiote sekte we hier te maken hebben kijken we naar David Wolfe (twitter, web), een van de goeroe’s van de rauweters:

David Wolfe is niet meer dan een soort groene TV dominee die mensen voor de gek houdt en er veel geld mee verdient:

Noch de documentaire maker, noch Pauw en Witteman vonden het nodig om mevrouw Kenter te confronteren met deze onthutsende feiten. De vraag die onbeantwoord blijft is: waarom ?!

Update: oh, David Wolfe zegt dat je NIET 100% rauw moet eten… hebt u dat gehoord mevrouw Kenter?

Update: Jeugdzorg start een spoedprocedure om Tom Watkins uit huis te laten plaatsen.