Jan Blokker wil meer discriminatie

Maar ik zou tegen de verontruste tekenaars, cabaretiers, columnisten en Eddy Terstalls willen zeggen: laten we ze eerst tarten door van morgen af over christenen, moslims, aardbevingen, tornado’s, seksuele uitspattingen en homofiele kiss-ins de ene schunnige, kwetsende, vreselijke en discriminerende grap te maken na de andere, dus bijvoorbeeld dat de paus laatst een bezoek aan Amerika heeft gebracht omdat hij van zijn bisschoppen daarginds had gehoord dat de prettigste minderjarige jongetjes in Boston wonen – maar dan natuurlijk nog veel en veel erger.

Jan Blokker [bron] die oproept tot discriminatie… in wat voor tijden leven we?

Meulenbelten tot wetgeving verheven?

Leest u het volgende citaat eens aandachtig:

Vorige maand eiste het OM in Amsterdam een geldboete tegen columnist Arnold Scheepmaker omdat hij zich in het studentenblad Havana ‘onverdund antisemitisch’ zou hebben uitgelaten: belediging van een groep mensen op basis van hun ras, volgens het OM een column die ‘niet bedoeld is als bijdrage aan het maatschappelijk debat’. [bron]

Bij mij lopen dan de koude rillingen over mijn rug als ik dat lees. Het Openbaar Ministerie vervolgt tegenwoordig mensen daadwerkelijk met als argument dat hun column niet bedoeld kan zijn als bijdrage aan het maatschappelijk debat. Zover is het gekomen in dit land. Het OM bepaalt zelf of uw mening en uw meningsuiting wel of geen bijdrage vormt aan het maatschappelijk debat, en bij negatief oordeel wordt u voor de rechter gesleept. Het is toch werkelijk niet te geloven. Het meulenbelten (naar SP Senator Meulenbelt, die geen reacties op haar weblog dult die in haar ogen “geen zinvolle bijdrage aan de discussie leveren” en waarbij zij alleen bepaalt of dat wel of niet het geval is, en waarbij nagenoeg zonder uitzondering kritische reacties niet worden toegestaan en alleen lofuitingen aan het adres van mevr. Meulenbelt worden geplaatst) is daarmee tot officieel beleid van deze regering gepromoveerd.

Het moet godverdomme toch niet gekker worden.

Kouwe kermis

Maar u ziet nog steeds de ernst van de situatie niet in. Het wil er domweg niet bij u in dat Nederland een onvervalste totalitaire bananenrepubliek is geworden, en dat de persvrijheid van weleer nooit meer terug zal keren. Het wil er domweg niet bij u in dat u thans vogelvrij bent, en niet meer door een ordentelijke rechtsstaat in bescherming wordt genomen tegen staatsterreur. U blijft maar tegen beter weten in geloven dat zoiets alleen in apenlanden voorkomt. Oeioeioei, wat gaat u van een kouwe kermis thuiskomen.

Pamele Hemelrijk weet het zoals altijd bijzonder scherp te formuleren, maar waar ik het meest bang voor ben is dat er een kern van waarheid in haar betoog zit. [bron]

IT’S HARD BEING LOVED BY JERKS

Herinnert u zich de franse cartooncomedie nog, in het progressieve franse tijdschrift Charlie Hebdo? Momenteel is het filmfestival in Cannes in volle gang, en een van de highlights schijnt de franse comedy “C’est Dur D’etre Aime par des Cons” (It’s Hard Being Loved By Jerks) van Daniel Leconte te zijn. Dat is tevens de tekst die Mohammed op de bovenstaande cartoon uitspreekt. Dit is wat Time er over te zeggen heeft:

“Aside from being a tribute to the liberality of the French judicial system (at least on free-speech matters), It’s Hard Being Loved by Jerks is the briskest, most hilarious and, in its subversive way, most inspiring film so far at Cannes.” [bron]

De film gaan vrijdag in premiere. Niet dat ik in Cannes zit, maar ik kan niet wachten…

(Hieronder de synposis)

Lees verder