E-man-cipatie

shocked.jpg

Het hoofddoel van Utlu’s project is het verminderen van het sociale isolement en het verhogen van het zelfrespect van allochtone mannen. Dit moet leiden tot „actieve participatie in de maatschappij, een positief effect op de genderverhoudingen en de positie van de vrouw in het gezin én een betere invulling van de vaderrol, zodat ook de ontwikkelingskansen van de kinderen worden vergroot”, zo staat in het projectplan. […] De mannen moeten emanciperen en in trainingen dat nutteloze gevoel, het slachtoffer-denken van zich af zetten. Utlu: „In de eerste bijeenkomst mogen ze klagen. Over discriminatie, over de media, over het politieke klimaat. Maar daarna gaan we echt aan de slag. We gaan zinvolle tijdsbesteding voor ze zoeken. Met wat meer verantwoordelijkheid, zelfvertrouwen en gevoel voor eigenwaarde worden ze ook weer betere echtgenoten en vaders.”

Nu maar hopen dat die mannen dit artikel niet kunnen lezen [bron]

Armoede

ben-ik-nou-zo-dom-of-zijn-jullie-nou-zo-slim.jpg

Voor het maken van de aflevering van vanavond ‘Van chimpansee tot miljonair’ vroeg ik me af of armoede een natuurverschijnsel is. Is het iets dat er nu eenmaal is? Waar we niet zoveel aan kunnen doen? Want zo komt het vaak wel over.

Maar ja, hoe kom je daar achter?

Nou, als armoede een natuurverschijnsel is dan moeten er ook arme en rijke dieren zijn. Arme koeien, rijke koeien.

Francisco van Jole [bron]

Ik ben iedere keer weer bijzonder onder de indruk van de uitspraken van van Jole. En iedere keer vraag ik me af: ben jij nou zo dom of zijn wij nou zo slim?

Update: zonet de uitzending gezien… ik weet werkelijk niet waar ik moet beginnen met de afbraakkritiek, en als ik er aan zou beginnen zou er geen eind aan komen. Knap trouwens hoe iemand zo veel onzin, leugens en drogredeneringen in een enkele uitzending achter elkaar kan plakken, dat dan weer wel. Het is wel duidelijk dat van Jole nog nooit een economieboek van binnen heeft gezien, laat staan er iets van heeft begrepen.

Logica

brain_scratching_head.gif

God heeft alles volmaakt geschapen. De wereld is echter aangetast door de ongehoorzaamheid van de mens. Daarom heeft de samenleving gezag nodig, dat het kwaad indamt en tegengaat.’ [bron]

Ja ja. De mens is geschapen door God. God heeft alles volmaakt geschapen. Maar de mens blijkt onvolmaakt want ongehoorzaam. Logisch. Uhu. En de samenleving heeft gezag nodig. Maar wie oefent dat gezag uit? Precies, de ongehoorzame mens.

Logisch nadenken is blijkbaar een brug te ver voor gelovigen.

Kutkinderen

Minister Rouvoet voor Jeugd en Gezin overweegt in te grijpen in gezinnen als ouders te weinig verantwoordelijkheid nemen.  Rouvoet reageert daarmee op berichten dat in de grote steden steeds jongere kinderen overlast veroorzaken en zich nauwelijks laten corrigeren. Zou meneer Rouvoet die boodschap ook terplekke durven gaan vertellen, of is hij bang voor dit soort taferelen:

Dutch: considered for deletion

dutchfolkore.jpg

Sinds enige jaren wordt er binnen de grenzen van ons polderlandje gediscuzeurd over onze geschiedenis, wie en wat zijn we nou eigenlijk? Als we van allochtonen vragen om te integreren en ze vragen: “waarin dan?”, dan staan we met onze mond vol tanden. Dus wat doe je dan? Dan zoek je maar eens naar de Nederlandse identiteit op wikipedia, want wat op wikipedia staat is waar. TOCH? En wat staat er dan op wikipedia over de Dutch ethnic group? Nou ja, gewoon dat ze kandidaat zijn om te worden…. AUSRADIERT!

Nu ja, de betreffende wikipagina dan. Er blijkt nl. een hooglopende ruzie aan de gang te zijn tussen “redacteuren” van wikipedia over wat die hollanders nou wel en niet zijn:

The article is inaccurate primarily because of controversial nationalist/irredentist claims such as the description of the Dutch and Flemings as a single people, with an alleged “Germanic” character, claims for the early (pre-1550) existence of this “Dutch” people, and inflated population figures and totals. [bron]

Ene Paul111 schijnt telkens weer kritiek te leveren op het werk van de andere auteurs en nomineert de pagina voor verwijdering.

Since the article is a POV fork anyway, I propopsed its deletion.Paul111 12:54, 28 March 2007 (UTC)

De auteurs zijn het echter zat en pikken het niet langer:

No longer am I going to be irritated publicly by you Paul111. I have set a goal for myself with is to give this article a featured status, and you’re not going to stop me. No matter how many more lists you create/duplicate or how long you’re going to make this talk page: it is all futile. I, and others, will prove you wrong… time after time after time. [bron]

Tja, als ze het zelfs bij wikipedia niet weten…. abandon all hope.

Tja

drunk1.jpg

Harry heb ik niet gezien. Op een gegeven moment ben ik een tijdje op dezelfde plek blijven staan, zodat hij mij in ieder geval zou kunnen vinden als hij mij zocht. Maar hij was, denk ik, te verlegen.

Merel Roze was ook op het boekenbal [bron]

Heitje voor karweitje?

rouvoet-en-geluk.jpg

Man man man… wat hebben ze een pret… gutogutogut…. het moet niet gekker worden. Kijk ’s wat een slogan: “Laat Rouvoet en Geluk voor je werken”. Hoe verzin je het! Kanjers zijn jullie, sjapoo sjapoo sjapoo. Terug naar de tijden van heitje voor een karweitje, maar nu met de minister (ventje in oranje shirt in het midden, nee zonder camera).

Godallemachtig, nog 4 jaar -2 weken te gaan en ik heb er nu al de kracht niet meer voor…