Goddelijke motieven
Maar dat ik bijv. een lintje vraag voor ahmet is niet nieuw. Dat deed ik al in mijn AD-column jaren geleden voor Samir A. (zo is bijv. ook Mohammed B. voor mij beslist geen terrorist maar een ordinaire moordenaar met goddelijke motieven- zoals er zoveel van zijn [...]) [bron]
Was getekend, Mohammed Benzakour, in een briefwisseling met Peter Breedveld.
Dat we niet vergeten aan welke kant Benzakour staan in de strijd tussen het verlichte westen en de vijfde colonne van de geitenneukers.
Sergeant Munley [4 updates]
Helden, ze bestaan echt.
Wat het motief van de dader was is voor sommigen nog onduidelijk. Anderen weten wel beter.
Update: en nog eentje.
Update: ooggetuigenverslag:
He was calmly and methodically shooting everyone [...] Akbar again. God help us. He was very planned. I counted three full mags around him (I secured his weapon for a while). Found out later that his car was filled with more ammo.
Update: “muslims must stand up and fight against the aggressor”
Update: Hoppa, een link met 9/11
De rattigste rat van alle ratten
Begrijp ik nou goed dat Bart Ebisch bij de werkgever van Janneke74 heeft geklaagd over het feit dat ze onvriendelijke tweets over Bart Ebisch heeft gepubliceerd? Kort geleden dreigde Ebisch aangifte te doen tegen Bert Brussen vanwege oa. onvriendelijke tweets, en nu dit. Ik geloof dat heel wat bloggers en twitteraars Bart Ebisch hinderlijk gaan volgen. Sukkel.
Contentmanager P. Stift
‘Brusselmans kan niet aan de telefoon komen’, excuseert contentmanager P. Stift zich. ‘Ik verzoek u derhalve op te flikkeren.’ [bron]
Bart Ebisch
Monddood maken
Bij gebrek aan echte nationaal-socialisten heeft Van Donselaar eigen criteria bedacht om een partij als extreem-rechts te duiden. Hiermee wordt godsdienstkritiek in de racistische hoek geduwd. Een partij zit in die hoek als ze het eigene benadrukt, hard wil optreden tegen criminaliteit en de immigratie wil inperken. Volgens deze methode zijn in 2009 zo’n beetje alle politieke partijen extreem-rechts. De methode-Van Donselaar is pseudowetenschap. De Leidse onderzoeker plakt het etiket extreem alleen op door hem ongewenste politieke partijen. [...]
Peter Rodrigues, jurist van de stichting, beschouwt kritiek op de islam als racisme, omdat je nu eenmaal moslim zou zijn door geboorte. In de jongste Monitor staat een pleidooi voor registratie van islamofobie, vergelijkbaar met de registratie van antisemitische en racistische incidenten. Hiermee wordt godsdienstkritiek in de racistische hoek geduwd. [...]
Het meest verontrustend is de formulering van de onderzoekers. Ze bombarderen een democratische oppositiepartij tot een gevaar voor de staatsveiligheid. Ze doen dit op verzoek van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Dit zijn de methoden waarmee autoritaire regimes de oppositie monddood maken.Legitiem verzet tegen overheidsbeleid wordt vertaald in systeemhaat tegen de overheid. Wie zich verzet tegen de regering, ondermijnt de democratie. Of verstoort de sociale cohesie, die overigens aljaren grondig is verstoord door het multiculturalisme. [bron]
Carel Brendel
Werkelijk briljant artikel van Carel Brendel. Iedere zin is raak. Ik wou dat ik het had geschreven.
Kick them while they’re dead
In tegenstelling tot beroepspubers Van Gogh en Fortuyn is Wilders in wezen niet anders dan een doorsnee beroepspoliticus. [...] Een overheid die absolute vrijheid van meningsuiting en onafhankelijke rechtspraak garandeert, daar tornden Van Gogh en Fortuyn niet aan. Ondanks al hun vileine pogingen tegenstanders de mond te snoeren, ondanks al hun kritiek op de rechterlijke macht. Helden van de vrijheid van meningsuiting waren ze bepaald niet [bron]
Zegt Bert Janssens, notabene directeur Humanistische Omroep.
Als iemand de VVMU verdedigde dan waren het van Gogh en Fortuyn, dus hoezo geen helden van het Vrije Woord?
Mensen die vermoord zijn vanwege hun mening natrappen in hun graf, dat is blijkbaar het soort respect waar Joop&Jolo voor staan. Dit zijn dan ook precies de stukjes waar Jolo op geilt, dus met voorrang geschikt voor Joop.nl.
Oh, en waarom worden reaguurders op Joop.nl gebanned als ze ad hominems plaatsen terwijl de auteurs zelf precies dat doen?! Stelletje hypocriete prutsers.
“Ik vind het interessanter wat progressieve mensen onder elkaar vinden”
Als je naar de gewone media kijkt, bv. zoals de NOS, die hebben altijd van nou je hebt de linkse mening en je hebt de rechtse mening en die zet je tegenover elkaar en dan ligt de waarheid ergens in het midden. Dat debat is er al. Ik vind het interessanter wat progressieve mensen onder elkaar vinden. En daar is de Joop voor bedoeld. [...] Soms ben ik het eens met de VVD en verras ik mijzelf.
Francisco van Jole zegt het nu eens gewoon recht voor zijn jraap. Hij is niet geïnteresseerd in andere meningen dan linkse meningen. De waarheid ligt niet ergens in het midden tussen links en rechts. De waarheid ligt bij links. Basta. En die mag iedereen gerust komen lezen op de Joop, dus iedereen is welkom!
Als je je alleen nog maar wentelt in het Eigen Linkse Gelijk of dat van je linkse comrades, dan zul je dus nooit meer verrast worden door een nieuwe mening. Different thoughts are good for you. Honderden jaren lang hebben mensen gevochten voor het recht om ook andere meningen te mogen horen. En dan komt Jolo met zelfopgelegde censuur. Hoe kortzichtig kun je zijn.
Actie reactie
Jaap van Donselaar en Peter Rodrigues stellen dat ‘zowel de moord als de ervaren terreurdreiging impulsen bleken te zijn voor racistische anti-moslim uitingen, alsmede voor uitingen die daar weer een reactie op waren’.
Ja mensen, als een kaalkopje een moskee in de fik steekt en een hakbar een kerk, dan is dat laatste altijd een reactie op het eerste. Zeg ik niet, zegt Jaap van Donselaar. Inderdaad, diezelfde.
06-….
“Ik had geregeld aangeschoten mensen aan de lijn. Ze belden vaak om de gekste tijden, spraken met dubbele tong en waren erg emotioneel. Ik vind het ook vreselijk wat er met die man is gebeurd, daarom bleef ik altijd netjes. Het waren vooral vrienden die zijn stem wilden horen via zijn voicemail. Ik snap wel dat je op die manier toch nog een beetje contact wilt krijgen met een overleden vriend.” [bron]
R.I.P.
Theo
Theo is pas echt dood als wij hem vergeten, als we buigen voor de volgelingen van deze of gene vermeende createur d’automobiles d’univers [wtf] die niets liever willen dan het Vrije Woord offeren op het altaar van hun Totalitaire Grote Gelijk. Of voor de useful idiots die met name gevonden worden op de linker flank van het politieke en maatschappelijke spectrum en die nog steeds denken dat de nieuwe Nederlanders, die ons jarenlang zijn verkocht als een verrijking van onze samenleving maar die dit land feitelijk opnieuw hebben verzuild, beschouwen als hun laatste redding van de definitieve ondergang van hun politieke of maatschappelijke beweging. En natuurlijk niet te vergeten de fans van een concurrerend fantasieheerschap (in feite dezelfde die slechts een ander typetje doet, volgens Theo Maassen) die via toepassing van de bagagedrager theorie anderen het vuile werk te laten opknappen.
